Решение № 2-3665/2025 2-3665/2025~М-652/2025 М-652/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-3665/2025

11RS0001-01-2025-001346-48 Дело № 2-3665/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

третьего лица ФИО6,

представителя третьих лиц ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 июля 2025 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми Республиканский наркологический диспансер» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о солидарном взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Коми Республиканский наркологический диспансер» (далее ГБУЗ РК «КРНД») обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании в порядке регресса со ФИО10 и ФИО9, являющейся наследником ФИО11, в полном объеме размера ущерба, который был возмещен работникам ГБУЗ РК «КРНД» в связи с противоправными действиями ФИО11 и ФИО10, установленных приговором Сыктывкарского городского суда, в общей сумме 1329790,04 рублей и госпошлины, оплаченной в бюджет, присужденной судами по итогам рассмотрения гражданских исков, в общей сумме 21965,09 рублей, а также государственной пошлины, оплаченной ГБУЗ РК «КРНД» в связи с подачей настоящего иска, в размере 28518,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Представители ответчиков с иском не согласились по доводам, изложенным в возражениях.

ФИО6 исковые требования поддержала.

Представитель третьих лиц исковые требования поддержал.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от 16.05.2022 по уголовному делу № 1-10/2020 ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ФИО10 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 03.08.2022 приговор Сыктывкарского городского суда от 16.05.2022 в отношении ФИО11, ФИО10 в части признания виновными указанных выше лиц оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 приговор Сыктывкарского городского суда от 16.05.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 03.08.2022 оставлены без изменения.

Решением Сыктывкарского городского суда от 06.12.2023 по гражданскому делу №2-4523/2023 взыскано с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО12 в возмещение вреда, 65 859 рублей 87 копеек, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства здравоохранения Республики Коми». Взыскана с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 175 руб. 80 коп. Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО11, ФИО10 о возмещении имущественного вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 08.02.2024 решение суда от 06.12.2023 оставлено без изменений.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2024 апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 08.02.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 06.02.2025 производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» на решение суда - прекращено.

Решением Сыктывкарского городского суда от 21.11.2023 взыскан с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО13 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 65882,64 руб., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства здравоохранения Республики Коми. Взыскана с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2176,48 руб.В удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО11, ФИО10, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15.02.2024 решение Сыктывкарского городского суда от 21.11.2023 оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам верховного суда Республики Коми от 15.02.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10.04.2025 принят отказ ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» от апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.11.2023. Производство по апелляционной жалобе ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.11.2023 прекращено. Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО11 – ФИО2 – без удовлетворения.

Решением Сыктывкарского городского суда от 27.02.2025 года исковые требования ФИО14 удовлетворены. С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО14 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 89 333,70 руб., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства здравоохранения Республики Коми. С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 880,01 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО14 к ФИО11, ФИО10, - отказано.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2024 года требования ФИО3 к ФИО11, ФИО10, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер», Министерству здравоохранения Республики Коми удовлетворены частично. Взыскан с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО3 ущерб в размере 88895 рублей 57 копеек. В случае недостаточности денежных средств Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» постановлено возложить субсидиарную ответственность по его обязательствам перед ФИО15 на Министерство здравоохранения Республики Коми. Требования ФИО15 к ФИО11, ФИО10 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17.06.2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО24 в интересах ФИО10 - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 года возвращена кассационная жалоба представителя ФИО10 - ФИО24 на решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17.06.2024 года без рассмотрения по существу.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2024 года требования ФИО16 к ФИО11, ФИО10, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер», Министерству здравоохранения Республики Коми удовлетворены частично. Взыскан с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО16 ущерб в размере 87242,25 руб. В случае недостаточности денежных средств Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» постановлено возложить субсидиарную ответственность по его обязательствам перед ФИО16 на Министерство здравоохранения Республики Коми. Требования ФИО16 к ФИО11, ФИО10 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.05.2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО10 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.05.2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО10 - без удовлетворения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.01.2024 исковые требования ФИО17, ФИО18 удовлетворены частично. С ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО17 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 65567 рублей 97 копеек. С ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО18 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 84731 рубль 49 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО17, ФИО18 к ФИО11, ФИО10 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 июня 2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 января 2024 года изменено в части суммы ущерба, взысканной в пользу ФИО17; с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО17 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 60144 рубля 53 копейки, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности постановлено взыскать указанную сумму с Министерства здравоохранения Республики Коми. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» и представителя ответчика ФИО10 – ФИО24 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 января 2024 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 июня 2024 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ответчиков Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер», ФИО10 – без удовлетворения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.01.2024 исковые требования ФИО17, ФИО18 удовлетворены частично. С ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО17 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 65567 рублей 97 копеек. С ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО18 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 84731 рубль 49 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО17, ФИО18 к ФИО11, ФИО10 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 июня 2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 января 2024 года изменено в части суммы ущерба, взысканной в пользу ФИО17; с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО17 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 60144 рубля 53 копейки, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности постановлено взыскать указанную сумму с Министерства здравоохранения Республики Коми. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» и представителя ответчика ФИО10 – ФИО24 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 января 2024 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 июня 2024 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ответчиков Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер», ФИО10 – без удовлетворения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.04.2024 года (с учетом исправления описки), требования ФИО19 к ФИО11, ФИО10, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер», Министерству здравоохранения Республики Коми удовлетворены частично. Взыскан с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО19 ущерб в размере 68284 рубля 88 копеек. В случае недостаточности денежных средств Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» постановлено возложить субсидиарную ответственность по его обязательствам перед ФИО19 на Министерство здравоохранения Республики Коми. Требования ФИО19 к ФИО11, ФИО10 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.04.2024 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО24 в интересах ответчика ФИО10, а также ГБУЗ «Коми республиканский наркологический диспансер» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.04.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27.06.2024 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО10, ГБУЗ «Коми республиканский наркологический диспансер» - без удовлетворения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2024 года требования ФИО15 к ФИО11, ФИО10, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер», Министерству здравоохранения Республики Коми удовлетворены частично. Взыскан с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО15 ущерб в размере 91191 рубль 39 копеек. В случае недостаточности денежных средств Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» постановлено возложить субсидиарную ответственность по его обязательствам перед ФИО15 на Министерство здравоохранения Республики Коми. Требования ФИО15 к ФИО11, ФИО10 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27.06.2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО24 в интересах ФИО10 - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 года возвращена кассационная жалоба представителя ФИО10 - ФИО24 на решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27.06.2024 года без рассмотрения по существу.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2024 исковые требования ФИО20 удовлетворены частично. С ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО20 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 91 869 рублей 94 копеек, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскать указанную сумму с Министерства здравоохранения Республики Коми. С ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» взыскана госпошлина в бюджет в размере 2 956 рублей 10 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО20 к ФИО11, ФИО10 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.06.2024 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2024 оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.06.2024 оставлены без изменения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.12.2023 по гражданскому делу № 2-5433/2023 постановлено: исковые требования ФИО21 удовлетворить частично. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО21 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 67 539 рублей 39 копеек, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскать указанную сумму с Министерства здравоохранения Республики Коми. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» госпошлину в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 2 226 рублей 18 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО21 к ФИО11, ФИО10 - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22.02.2024 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.12.2023 оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 решение Сыктывкарского городского суда от 06.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22.02.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Сыктывкарского городского суда от 26.02.2025 требования ФИО22, ФИО23, ФИО25 к ФИО9, ФИО8, ФИО10, ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», Министерству здравоохранения Республики Коми удовлетворены частично. С ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО22, ФИО23, ФИО25 взыскан ущерб. В случае недостаточности денежных средств ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам перед ФИО22, ФИО23, ФИО25 на Министерство здравоохранения Республики Коми. Требования ФИО22, ФИО23, ФИО25 к ФИО11, ФИО10 оставлены без удовлетворения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2023 года исковые требования ФИО26 удовлетворены частично. С ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО26 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 71183 рубля 70 копеек, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности указанная сумма взыскана с Министерства здравоохранения Республики Коми. Исковые требования ФИО26 к ФИО11, ФИО10 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» и ФИО24, представителя ответчика ФИО10 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 15 июля 2024 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2024 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» и ФИО10 – без удовлетворения. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2024 исковые требования ФИО27 удовлетворены частично. С ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу ФИО27 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 70 201 рубля 16 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО27 к ФИО11, ФИО10 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.06.2024 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2024 оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.06.2024 оставлены без изменения.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учреждением на основании решений суда перечислены денежные средства в размере 1329790,04 рублей, из них:

ФИО12 - 65859,87 рублей по решению суда по делу №2-4523/2023 от 06.12.2023 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО13 - 65882,64 рублей по решению суда по делу №2-5098/2023 от 21.11.2023 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО14 - 89333,70 рублей по решению суда по делу №2-5096/2023 от 21.11.2023 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО27 - 70201,16 рублей по решению суда по делу №2-80/2024 от 04.03.2024 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО3 - 88895,57 рублей по решению суда по делу №2-95/2024 от 28.02.2024 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО16 - 87245,25 рублей по решение суда по делу №2- 67/2024 от 04.03.2024 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО17 - 60144,53 рублей по решению суда по делу №2- 74/2024 от 19.01.2024 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО18 - 84731,49 рублей по решению суда по делу №2-74/2024 от 19.01.2024 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО19 - 68284,88 рублей по решению суда по делу №2-2349 от 11.04.2024 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО15 - 91191,39 рублей по решению суда по делу №2-68/2024 от 28.02.2024 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО20 - 91869,94 рублей по решению суда по делу №2-71/2024 от 04.03.2024 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО21 - 67539,39 рублей по решению суда по делу №2-5433/2023 от 06.12.2023 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО23 - 117423,66 рублей по решению суда по делу №2- 4535/2023 от 19.12.2023 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО25 - 140235,88 рублей по решению суда по делу №2-4535/2023 от 19.12.2024 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО22 - 69766,99 рублей по решению суда по делу №2-4535/2023 от 19.12.2023 (платежное поручение №... от ** ** **);

ФИО26 - 71183,70 рублей по решению суда по делу №2-5011/2023 от 25.12.2023 (платежное поручение №... от ** ** **).

С Учреждения также взыскана государственная пошлина в размере 21965,09:

2306,03 рублей по решению суда по делу №2-80/2024 от 04.03.2024 (платежный документ от ** ** ** №...);

2956,10 рублей по решению суда по делу №2-71/2024 от 04.03.2024 (платежный документ от ** ** ** №...);

2335,51 рублей по решению суда по делу №2-5011/2023 от 25.12.2023 (платежный документ от ** ** ** №...);

2175,80 рублей по решению суда по делу №2-4523/2023 от 06.12.2023 (платежный документ от ** ** ** №...);

4908,98 рублей по решению суда по делу №2-74/2024 от 19.01.2024 (платежный документ от ** ** ** №...);

2880,01 рублей по решению суда по делу №2-5096/2023 от 21.11.2023 (платежный документ от ** ** ** №...);

2176,48 рублей по решению суда по делу №2-5098/2023 от 21.11.2023 (платежный документ от ** ** ** №...).

Истец в иске ссылается на причинение ответчиками ущерба при исполнении служебных обязанностей установленных приговором суда.

Приказом №...-к от ** ** ** Министерства здравоохранения Республики Коми ФИО11 назначен с ** ** ** на должность главного врача ГБУЗ РК «КРНД».

Приказом №...-К от ** ** ** Министерства здравоохранения Республики Коми ФИО11 уволен ** ** ** с должности главного врача ГБУЗ РК «КРНД» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО10 на основании приказа от ** ** ** №... с ** ** ** была назначена на должность заместителя главного врача по экономике ГБУЗ РК «КРНД».

Приказом №...-лс от ** ** ** ГБУЗ РК «КРНД» ФИО10 уволена ** ** ** с должности заместителя главного врача ГБУЗ РК «КРНД» на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Из представленной в материалы копии свидетельства о смерти следует, что ФИО11 ** ** ** года рождения, умер ** ** **.

Согласно материалам наследственного дела №..., наследство умершего ФИО11 приняли супруга - ФИО9, ** ** ** года рождения, и мать – ФИО8, ** ** ** года рождения.

Поскольку истец вменяет в вину ответчикам ненадлежащее исполнение ими своих должностных обязанностей, указывая, что вред причинен из-за таких действий ответчиков, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы глав 37, 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Названных в ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для полной материальной ответственности ответчика истец в иске не привел, доказательств наличия оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности не представил.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Также судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от 16.05.2022 по уголовному делу № 1-10/2020 ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ФИО10 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 03.08.2022 приговор Сыктывкарского городского суда от 16.05.2022 в отношении ФИО11, ФИО10 в части признания виновными указанных выше лиц оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 приговор Сыктывкарского городского суда от 16.05.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 03.08.2022 оставлены без изменения.

Из данных судебных актов следует, что главный врач ГБУЗ РК «КРНД» ФИО11 при пособничестве заместителя главного врача по экономике ГБУЗ РК «КРНД» ФИО10, в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара, в соответствии с заранее определёнными для них преступными ролями, перераспределял плановый фонд оплаты труда ГБУЗ РК «КРНД» в пользу отдельных работников Учреждения, путём необоснованного увеличения фонда выплат стимулирующего характера за счёт незаконного уменьшения фонда выплат компенсационного характера. С указанной целью ФИО11 при пособничестве ФИО10, используя свое служебное положение, противоправно, в нарушение п.п. 2, 5 приложения 3 к Постановлению №... от ** ** **, уклонялись от выплаты медицинским работникам ГБУЗ РК «КРНД» компенсационной доплаты за работу, обусловленную непосредственным контактом с больными ..., а сэкономленные за счёт этого денежные средства расходовал на выплату необоснованно завышенного вознаграждения отдельным работникам Учреждения под видом стимулирующих выплат. При этом ФИО11 и ФИО10 достоверно знали, что медицинский персонал отделения неотложной наркологической помощи и наркологического отделения №... ГБУЗ РК «КРНД» осуществляет проведение консультаций, осмотров, оказание медицинской помощи и другой работы, обусловленной непосредственным контактом с больными ..., однако, игнорировали данное обстоятельство.

При этом ФИО10, в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара, реализуя преступный умысел ФИО11, действуя согласованно с ним, в соответствии с определённой для неё преступной ролью, согласно своих служебных полномочий, разрабатывала годовые планы финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ РК «КРНД» без учёта в них статьи расходов на выплату медицинским работникам Учреждения компенсационной доплаты за работу, обусловленную непосредственным контактом с больными ....

В свою очередь ФИО11, в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно со ФИО10, в соответствии с определённой для него преступной ролью, используя свои служебные полномочия, согласовал в Минздраве РК следующие планы финансово-хозяйственной деятельности, не предусматривавшие расходов на выплату медицинским работникам Учреждения компенсационной доплаты за работу, обусловленную непосредственным контактом с больными ...:

- план финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», утверждённый министром здравоохранения Республики Коми ** ** **;

- план финансово-хозяйственной деятельности Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Коми республиканский наркологический диспансер», утверждённый министром здравоохранения Республики Коми ** ** **;

- план финансово-хозяйственной деятельности Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Коми республиканский наркологический диспансер» на 2014 год и плановый период 2015-2016 гг., утверждённый министром здравоохранения Республики Коми ** ** **.

Кроме того, ФИО10 в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара, продолжая реализацию преступного умысла ФИО11, действуя согласованно с ним, в соответствии с определённой для неё преступной ролью, используя свои служебные полномочия, принимала участие в разработке положений об оплате труда в ГБУЗ РК «КРНД», контролируя, чтобы указанные документы не предусматривали обязательство Учреждения выплачивать медицинским работникам компенсационную доплату за работу, обусловленную непосредственным контактом с больными ....

В свою очередь ФИО11, в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара, продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласованно со ФИО10, в соответствии с определённой для него преступной ролью, используя свои служебные полномочия, утверждал разработанные при участии ФИО10 положения об оплате труда в ГБУЗ РК «КРНД», придавая тем самым внешнюю законность противоправным действиям по уклонению от выплаты медицинским работникам Учреждения вышеуказанной компенсационной доплаты. Так, в период времени с ** ** ** по ** ** **, ФИО11 утвердил следующие положения, в которых не было предусмотрено обязательство Учреждения выплачивать медицинским работникам компенсационную доплату за работу, обусловленную непосредственным контактом с больными ...:

- Положение об оплате труда в государственном учреждении Коми республиканском наркологическом диспансере, утверждённое ** ** **;

- Положение об оплате труда в государственном учреждении Коми республиканский наркологический диспансер, утверждённое ** ** **;

- Положение об оплате труда в государственном учреждении Коми республиканский наркологический диспансер, утверждённое ** ** **;

- Положение об оплате труда в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Коми республиканский наркологический диспансер, утверждённое приказом №... от ** ** **;

- Положение об оплате труда в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Коми республиканский наркологический диспансер», утверждённое ** ** **.

В результате преступных действий ФИО11 и ФИО10 старшему, среднему и младшему медицинскому персоналу отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ РК «КРНД», осуществлявшему проведение консультаций, осмотров, оказание медицинской помощи и другой работы, обусловленной непосредственным контактом с больными ..., в период времени с ** ** ** по ** ** ** не была выплачена предусмотренная п. 2 приложения 3 к Постановлению №... от ** ** ** компенсационная доплата в общей сумме 2 348 384,64 рубля.

Согласно приговору гражданские иски переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Доказательств проведения такой проверки, истребования у ответчика письменных объяснений, соблюдения порядка привлечения работника к материальной ответственности, истец суду не представил, представитель истца пояснила, что такое объяснение у ответчиков не истребовалось, проверка не проводилась.

Тот факт, что на момент выплаты истцом суммы в возмещение ущерба ответчики не состояли в служебных отношениях с истцом, правового значения не имеет, не исключает обязанности по истребованию объяснения у него, что прямо следует из Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.12.2018.

С учетом изложенных обстоятельств (несоблюдения порядка привлечения к материальной ответственности, неистребования объяснения) иск о взыскании суммы в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми Республиканский наркологический диспансер» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о солидарном взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 21.07.2025