Приговор № 1-248/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-248/2018

К делу № 1-248/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Антоновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Иджяна И.Д., представившего удостоверение и ордер №№ 4262 и 947274,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 13.08.2012 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26.06.2015 года по отбытию срока наказания, (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена)

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Желая улучшить свое материальное положение, ФИО1 избрал для этого незаконный способ.

В период времени с 1 часа до 4 часов, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл к дому 15 по <адрес>. Заметив отсутствие окружающих лиц, и, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО1 решил похитить какое-либо чужое имущество, находящееся на территории указанного домовладения. Реализуя задуманное, ФИО1 перелез через забор выше указанного домовладения после чего путем свободного доступа - через незапертое окно незаконно проник в помещение летней кухни, откуда умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО чужое имущество: сумку матерчатую для ноутбука, стоимостью 500 рублей; ноутбук «Lenovo G575» с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей; мобильный телефон фирмы «НТС» с зарядным устройством, стоимостью 2500 рублей; интернет-модем «Билайн 4G», стоимостью 700 рублей; жесткий диск на 1 террабайт фирмы «TOSHIBA», стоимостью 3490 рублей; мобильный телефон фирмы «fly», стоимостью 1100 рублей, с находящейся в нем симкартой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей; бутылку водки, стоимостью 300 рублей; футляр с шуруповертом фирмы «PRO RAB 1932 ВК», с зарядным устройством к нему и двумя аккумуляторами, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16590 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16590 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. ФИО1 по месту содержания характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. При этом ФИО1 принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, возвратив похищенное имущество, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающим наказание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Одновременно обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, исходя из наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 13 августа 2012 года с учетом совершения им преступления относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1. ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначения ему наказания без учета правил рецидива, а также ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с 20 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: товарный чек и кассовый чек хранятся в материалах уголовного дела. Черный футляр с шуруповертом фирмы«PRO RAB», зарядным устройством, 2 аккумуляторами; сумка для ноутбука черно-серого цвета с ноутбуком фирмы «Lenovo», в корпусе черного цвета модель: 20081, серийный номер: №; зарядное устройство для ноутбука в корпусе черного цвета; мобильный телефон фирмы «НТС», в корпусе белого цвета, IMEI 1:№; IMEI 2: №; зарядное устройство к мобильному телефону фирмы «НТС», в корпусе черного цвета; интернет-модем в пластиковом корпусе черного цвета «Билайн 4G»; жесткий диск на 1 террабайт, фирмы «TOSHIBA», в корпусе черного цвета, серийный номер №; мобильный телефон фирмы «fly», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с симкартой «Билайн» <данные изъяты>,- считать возвращенным владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.