Апелляционное постановление № 22-216/2023 от 5 апреля 2023 г. по делу № 4/17-8/2023

г. Псков 22-216/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Казанцева Д.В.,

при ведении протокола секретарем Смирновой Е.А.,

с участием прокурора Комиссаровой А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Козлова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пскове 6 апреля 2023 года апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, родившегося *** года г. *** Псковской области,

на постановление Новосокольнического районного суда Псковской области от 8 февраля 2023 года в части взыскании с него в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Румянцевой С.Н., в сумме 8000рублей.

Заслушав доклад председательствующего Казанцева Д.В. выступление осужденного ФИО1, адвоката Козлова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой А.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 28 дней.

Защиту интересов осужденного по назначению суда представляла адвокат Румянцева С.Н.,которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения на общую сумму 17056 рублей 00 копеек за ознакомление с материалами дела и участие в заседаниях суда первой инстанции.

Обжалуемым судебным постановлением процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения участвовавшего в заседании суда первой инстанции защитника частично, в размере8000 рублей, возложены на осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит освободить его взыскания процессуальных издержек, указывая на то, что не мог явиться в судебное заседание ввиду нахождения под стражей, в настоящее время он не трудоустроен, иных источников дохода не имеет, страдает заболеванием и несет расходы на лечение, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, с него в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 рублей и затраты на похороны в размере 24159 рублей, с ноября 2021 года выплачивает алименты.

В возражениях на жалобу прокурора Левин В.А. приводит доводы о законности обжалуемого постановления суда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 50, ст. 132 и 313 УПК РФ расходы по оплате труда адвокатов возмещаются за счет федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками по уголовному делу.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, адвокат Румянцева С.Н. по назначению суда осуществляла защиту ФИО1 в суде первой инстанции, знакомилась с материалами уголовного дела, участвовала в заседании суда, обоснованность заявленной ею суммы подтверждена документально и сомнений не вызывает, размер вознаграждения, выплаченного адвокату, судом определен верно, занятость адвоката в деле в указанные дни не оспаривается.

Рассмотрев представленные материалы, дав оценку указанным обстоятельствам в их совокупности, суд первой инстанции установил, что защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 должно быть выплачено в сумме 17056 рублей 00 копеек. При этом суд указал, что не находит оснований для полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, частично взыскал с него 8000 рублей 00 копеек.

В то же время, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела и известных сведениях о личности осужденного, его материальном положении, наличии иждивенцев, по делу имеются все предусмотренные законом основания не для частичного, а для полного освобождения его от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Румянцевой С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Новосокольнического районного суда Псковской области от 8 февраля 2023 года изменить в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек - от уплаты процессуальных издержек в сумме 8000 рублей 00 копеек осужденного ФИО1 освободить, возмещение указанных процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Д.В. Казанцев