Приговор № 1-108/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-108/2017 04 мая 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ершова А.Б.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданки РФ, образования не имеющей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка – дочь, 00.00.0000 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

00.00.0000 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, освобожденной 00.00.0000 по постановлению Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 00.00.0000 условно-досрочно на оставшийся срок 7 месяцев 7 дней,

00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 198 Фрунзенского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 150 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденной 00.00.0000 по сроку,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00.00.0000 по 00 часов 40 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила, принадлежащее П1 имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy S5 Duos SM-G900FD» («Самсунг Гэлэкси ЭС5 Дуос ЭСЭМ-ДЖИ900ЭФДИ»), стоимостью 24470 рублей, в котором находилась карта памяти на 32 gb (гб), стоимостью 1316 рублей, с чехлом-накладкой, стоимостью 704 рубеля, с двумя сим-картами оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности; часы «Samsung Geat S» («Самсунг ФИО2»), стоимостью 19990 рублей, а всего имущества на общую сумму 46480 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Ершова А.Б., участвующего в деле прокурора, с учетом изложенной в заявлении позиции потерпевшего П1, не возражавшего против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказания за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего П1, который оставил разрешение вопроса о мере наказания подсудимой ФИО1 на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 6), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронического тяжелого заболевания.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима (л.д. 119-120), имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила преступления средней тяжести против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 159, 161), в ГКУЗ Ленинградской области Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 163), по месту регистрации характеризуется без замечаний (л.д. 166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, с учетом изложенного и вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего П1, который оставил разрешение вопроса о мере наказания подсудимой ФИО1 на усмотрение суда, суд не исключает возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии адвоката Ершова А.Б. в размере 1650 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в размере 2200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- телефон «Samsung» SM-G900FD, черного цвета IMEI 355206/06/571928/2, IMEI 355207/06/571928/0; часы «Samsung», черного цвета IMEI 355062/06/214704/7, товарный и кассовый чеки на телефон, кассовый чек на часы, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1 – оставить законному владельцу потерпевшему П1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья