Приговор № 1-587/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-587/2019

№ 1-587/2019 (11801080034003420)

УИД: 27RS0007-01-2019-003258-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Чёрной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Геранина К.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного в (адрес) проживающего в (адрес), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от (дата)) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден по отбытию наказания,

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «Центральный округа г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

ФИО3 (дата) в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 06 минут находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил свой пуховик в прихожей указанной квартиры, и предполагая, что в карманах пуховика может находиться банковская карта (иные данные), открытая на имя Потерпевший №1, на банковском счете которой могут находиться денежные средства, достоверно зная пин-код от вышеуказанной карты, осмотрел карманы пуховика, принадлежащего Потерпевший №1, и, обнаружив во внутреннем кармане банковскую карту (иные данные), открытую на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, умышленно, из корыстных побуждений, тайно ее похитил с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1, имея при себе банковскую карту (иные данные), принадлежащую Потерпевший №1 с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 проследовал к банкомату, расположенному в помещении (иные данные) в доме (№) по (адрес).

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете (№) (иные данные) принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени 20 часов 02 минут до 20 часов 06 минут, ФИО1, находясь в помещении (иные данные), расположенного в (адрес), имея при себе банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код от вышеуказанной карты, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, поместил данную банковскую карту в приемник банкомата (иные данные), ввел известный ему пин-код, и произвел в один прием операцию по снятию денежных средств с банковского счета (№) банковской карты (иные данные), открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с указанного счета, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Гераниным К.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Геранин К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести против собственности, тяжкого и небольшой тяжести преступлений против жизни и здоровья, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (т.1 л.д.53), активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.53), активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, а также наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – в виде рецидива преступлений, и другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, посредственной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстного преступления против собственности и преступления против личности к реальной мере наказания, освободившись из мест лишения свободы после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, а так же в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного района «Центральный округа г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) вновь совершил корыстное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений – данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления.

Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимой чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом материального положения ФИО1, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Преступления совершено подсудимым ФИО1 в период испытательного срока отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округа г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) и в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округа г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) подлежит безусловной отмене, а наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округа г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 100000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету карты (иные данные) за период времени (дата) по (дата) на двух листах, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения (иные данные), расположенного по (адрес) за (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округа г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округа г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) и окончательно определить к отбытию ФИО1 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты (иные данные) за период времени (дата) по (дата) на двух листах, ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения (иные данные), расположенного по (адрес) за (дата), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.