Приговор № 1-472/2023 1-472К/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-472/2023

Особый порядок 1-472К/23


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 24.07.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н.., подсудимого ФИО2, защитника Аноприенко А.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного (по возрасту), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом М.О. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 2 месяца 27 дней;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (3 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО2 на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО2 вменены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

- запрещение посещения и участия в проведении массовых и культурно-массовых

мероприятий;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для

регистрации.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены следующими ограничениями:

-обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; -запрещение выезда за пределы г.о. Коломна, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию три раза в месяц.

Однако, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по городскому округу Коломна об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна подполковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке последнего сотрудниками полиции по месту жительства: <адрес>, дома отсутствовал без уважительной причины, тем самым нарушил административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное в отношении ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО2, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 20 минут ФИО2 в нарушении запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен участковым уполномоченным полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна младшим лейтенантом полиции ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же: Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО2 на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО2 вменены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

- запрещение посещения и участия в проведении массовых и культурно-массовых

мероприятий;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для

регистрации.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены следующими ограничениями:

-обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; -запрещение выезда за пределы г.о. Коломна, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию три раза в месяц.

Однако, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по городскому округу Коломна об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна подполковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке последнего сотрудниками полиции по месту жительства: <адрес>, дома отсутствовал без уважительной причины, тем самым нарушил административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное в отношении ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО2, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО2 в нарушении запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен участковым уполномоченным полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна младшим лейтенантом полиции ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же: Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО2 на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО2 вменены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

- запрещение посещения и участия в проведении массовых и культурно-массовых

мероприятий;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для

регистрации.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены следующими ограничениями:

-обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; -запрещение выезда за пределы г.о. Коломна, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию три раза в месяц.

Однако, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по городскому округу Коломна об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна подполковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке последнего сотрудниками полиции по месту жительства: <адрес>, дома отсутствовал без уважительной причины, тем самым нарушил административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное в отношении ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО2, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО2 в нарушении запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен участковым уполномоченным полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна младшим лейтенантом полиции ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (3 эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, 19.24 КоАП РФ, разведен, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 101-121).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что ФИО2 встал на путь исправления, раскаялся, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ); положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева