Приговор № 1-23/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 мая 2018 года

<адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Чистякова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника -адвоката адвокатской конторы Гагинского района Нижегородской области Каклеевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Ганиной Н.АП., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Малого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес> лица <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Гагинским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена.

2). ДД.ММ.ГГГГ Гагинским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г.8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Малый ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с целью запугать Потерпевший №1 стал высказывать слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1. В подтверждение своих угроз, действуя умышленно, взял в правую руку металлический лом и находясь от Потерпевший №1 на расстоянии менее полуметра, со словами «Я тебе сейчас убью!», замахнулся на нее металлическим ломом, После чего нанес один удар левой рукой в область правого плеча Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 сильно испугалась за свою жизнь, так как восприняла данную угрозу как реальную и у неё имелись достаточные основания опасаться исполнения этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес>, Малый ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, взял из нижнего левого кармана плаща, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве одной штуки и купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве двух штук, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, убедившись что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве одной штуки и купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве двух штук, принадлежащих Потерпевший №1 Скрывшись с места происшествия распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей Потерпевший №1 преступными действиями Малого бьыл причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Каклеева Т.В. ходатайство подсудимого также поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения он не заявляет.

Поскольку наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу представленных следствием. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 судом в соответствии с п.«и», «г» ч.1 ст.62 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений, также судом в качестве отягчающего обстоятельства по всем эпизодам признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения подсудимым указанных преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности,не состоит под наблюдением врача психиатра и врача нарколога, вину в совершенных преступлениях полностью признал и раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд приходит к выводу, что любая иная мера наказания в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, его исправлению.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет требования ст.68 ч.2 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия рецидива и данных о личности подсудимого отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Суд также обсудил возможность назначения подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малого ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора - с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, металлический лом уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья Г.А. Шиканов