Приговор № 1-238/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-238/2019

№ 1-238/2019

(11801005005001376)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июня 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора <адрес>

ФИО2 ФИО4 ФИО5

подсудимого

ФИО6

защитника по уд.2592, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, 133/4-306, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес>, с учетом постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ (20 составов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 г. 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 составов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 г. 5 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 12 дней,

а также осужденного:

17.01.2019Первореченскимрайонным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.79,70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 г. 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 19.09.2018совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имуществаПотерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

М.А.АБ. в период с 02 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, находясь в общем коридоре 8 этажа <адрес> в <адрес>, увидев, что входная дверь <адрес> приоткрыта, решил незаконно проникнуть в помещение данной квартиры и <данные изъяты> похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в период с 02 часов 30 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре 8 этажа <адрес> в <адрес>, увидев, что входная дверь <адрес>, где проживала Потерпевший №1, приоткрыта, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, а сама Потерпевший №1 спит, прошел в помещение указанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, и со стола, расположенного в прихожей, взял мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote5А 16 GbGold», стоимостью 7 990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вышел из квартиры, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последней.

Завладев похищенным, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 7 990 рублей.

Подсудимый М.А.АБ., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого М.А.АБ. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от неё поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждениеи квалифицирует действия М.А.АБ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоМ.А.АБ., который по местам жительства и регистрации, по месту пребывания ФКУ СИЗО - 1 охарактеризован посредственно. По предыдущим местам отбывания наказания ФИО6 зарекомендовал себя: в ИК-41 – посредственно, в ИК -6 – положительно, на учете у нарколога, психиатра не значится, ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО6 в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво указал о всех обстоятельствах совершенного им преступления, указал детали, имеющие значения для дела,в ходе осмотра видеозаписи с места преступления подтвердил свое изображение на записи. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, активное способствование им расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, из представленных суду сведений, в марте 2018, во время отбывания ФИО6 предыдущего наказания, по месту его жительства произошел пожар, в результате которого погибла мать подсудимого, дом сгорел, после освобождения из мест лишения свободы ему негде было жить, других родственников не имел. В этой связи, суд приходит мнению о возможности признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действияхрецидива преступлений.В силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, данный рецидив является особо опасным, поскольку на момент совершения настоящего тяжкого преступления ФИО6 ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Законных оснований для изменения категории совершенногоФИО6 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО6 назначено быть не может.

Законных оснований для заменыранее судимому ФИО6 назначенного наказания на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО6, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к ФИО6 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО6 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением ФИО6 настоящего преступления до постановления приговора Первореченскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО6 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО6 назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1 возращено, от исковых требований она отказалась, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять осужденного ФИО6 под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое им по приговоруот ДД.ММ.ГГГГ, - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона марки «XiaomiRedmiNote5 А 16 GbGold», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «XiaomiRedmiNote5 А 16 GbGold», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.