Приговор № 1-94/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1-94/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2017 года г.Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грека С.К., представившего удостоверение №2293 и ордер №018995,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фролово Волгоградской области в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого

приговором Фроловского городского суда от <адрес>. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к № годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Фроловского городского суда от <адрес>. по ч.1 ст.105 УК РФ к № годам лишения свободы, условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от <адрес>. в соответствии со ст.74 УК РФ отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фроловского городского суда от <адрес>., окончательно к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобождён по отбытии срока наказания, судимость не погашена;

приговором Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учётом постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ) к № году лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № год, постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение, назначенное приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.11.2015г. и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок неотбытого наказания на момент постановления приговора составляет № месяцев № дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждён приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к № годам лишения свободы, условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 УК РФ отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобождён по отбытии срока наказания.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № года с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно ознакомлен со своими обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также с обязанностями и ограничениями, возложенными на него решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён администратвиный надзор на шесть месяцев, установленный решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам посещения сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» места жительства ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не являлся на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», тем самым допустил нарушения порядка и условий отбывания установленного ему административного надзора.

В нарушение установленных судом вышеуказанных ограничений, ФИО1, будучи надлежаще уведомлённым об установлении за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», тем самым нарушил установленные ему ограничения в период административного надзора и уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грек С.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно отвечает интересам его подзащитного.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что он совершил самовольное оставление места жительства, в связи с этим признак «места пребывания» подлежит исключению из обвинения как излишне вменённый.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Кроме того, ФИО1 судим приговором Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ) к № году лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № год, постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Согласно акту о задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени находится под стражей, срок неотбытого наказания на день постановления приговора составляет № месяцев № дня.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, и в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершённого преступления и в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стажу.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, заключение о заведении дела об административном надзоре, акты посещения, копии рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, заключение о заведении дела об административном надзоре, акты посещения, копии рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.П.Мысякина