Приговор № 1-90/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Глухих А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанного, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

04.04.2013 Осинским районным судом Пермского края по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.10.2014 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.09.2014, в отношении ФИО1, на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет после отбытия наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 04.04.2013, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 14.06.2016 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, за исключением периодов покупки продуктов питания, а также запрета пребывания в аптеках, магазинах с целью приобретения им спиртосодержащей продукции для дальнейшего употребления не в медицинских целях, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с большим скоплением людей и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Осинского муниципального района Пермского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, в период времени с мая 2016 года по апрель 2017 года, находясь в <адрес> края, умышленно, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, не находился по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, 23.05.2016 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.07.2016, 27.09.2016, 25.11.2016, 27.02.2017, 13.03.2017, 03.04.2017, - по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.04.2017, около 00.15 часов, ФИО1 не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, данное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 16.04.2017 около 00.15 часов ФИО1 находился в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, изъяснялся невнятной речью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 17.04.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации, постановление вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО1 был подвергнут административным наказания по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 27.09.2016 за участие в массовом мероприятии, 27.09.2016, 25.11.2016 за неявку на обязательную регистрацию, 27.09.2017 дважды за приобретение спиртосодержащей продукции, 25.11.2016 за выезд без уведомления за пределы Осинского муниципального района Пермского края.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из объема предъявленного обвинения совершение преступления, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как излишне вмененное.

При выполнении требований статьи 217 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Глухих А.Г., поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку в его действиях в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом приведенных выше обстоятельств, индивидуализирующих наказание, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу понесенных бюджетом Российской Федерации в связи с участием защитника по назначению в сумме 1897,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 12.07.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1897,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Н.Л.Томашевич