Решение № 12-205/2021 А-7-12-205/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-205/2021

Судья Дубинский В.В. Дело № А-7-12-205/2021


РЕШЕНИЕ

город Калуга 29 июля 2021 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хамраева О.К. по ордеру адвоката Казанина А.Г. на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2021 года в отношении Хамраева Олимжона Кушмуратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2021 года Хамраев О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, защитник Казанин А.Г. просит постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2021 года в отношении Хамраева О.К. изменить в части назначенного ему административного наказания и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании 29 июля 2021 года выступление Хамраева О.К. и его защитника по ордеру от 25 мая 2021 года № 69 адвоката Казанина А.Г., поддержавших жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

В силу положений, закрепленных в пункте 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 названных Правил.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 16 февраля 2021 года в 18 часов 00 минут в городе <адрес> в районе <адрес> водитель Хамраев О.К., управляя транспортным средством - автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2021 года <адрес> (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 февраля 2021 года (л.д. 8); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля 2021 года (л.д. 18); фототаблицей (л.д. 19-21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2021 года <адрес> (л.д. 14-17); письменными объяснениями Хамраева О.К., ФИО1 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24, 31) и показаниями Хамраева О.К. в суде первой инстанции (л.д. 46-47); рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по городу Обнинску Калужской области от 16 февраля 2021 года (л.д. 11); карточкой операций с водительским удостоверением на имя Хамраева О.К. (л.д. 28); заключением эксперта от 23 марта 2021 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома латерального и медиального мыщелков правой большеберцовой кости и межмыщелкового возвышения ее с кровоизлиянием в полости коленного сустава, а также ссадин кожи правой скуловой области лица и левой голени; вред здоровью, причиненный данными повреждениями, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; вышеописанные повреждения могли образоваться от воздействия каких-либо твердых тупых предметов, в том числе и в результате ударов частями двигающегося автомобиля с последующим возможным ударом о дорожное покрытие при падении на него после наезда автомобиля (л.д. 35-36).

Вывод судьи городского суда о том, что действия Хамраева О.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и сторонами по делу не обжалован.

Собранные по делу доказательства оценены судьей городского суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хамраева О.К. установлены верно.

Приведенные выше фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и заявителем по существу в жалобе не оспариваются.

Административное наказание назначено Хамраеву О.К. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения защитника Казанина А.Г. о наличии правовых оснований для изменения назначенного Хамраеву О.К. вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными.

Так, обжалуемым постановлением от 20 мая 2021 года Хамраеву О.К. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что Хамраевым О.К. грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему, переходившему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, был причинен вред здоровью средней тяжести, суд первой инстанции обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Хамраев О.К. относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Назначенный Хамраеву О.К. вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей городского суда такого решения приведены в постановлении достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы жалобы, как и представленные в ходе настоящего судебного заседания документы, содержащиеся сведения относительно обучения детей Хамраева О.К., а также имеющихся у последнего кредитных обязательств, указанные выводы судьи городского суда не опровергают.

Оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса и виде и размере назначаемого Хамраеву О.К. административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, касающиеся данных о личности Хамраева О.К. и наличия у него ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, были известны суду первой инстанции и в должной мере учтены им. Так, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей городского суда учтено признание Хамраевым О.К. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Иные изложенные в жалобе и озвученные защитником в судебном заседании доводы основаниями для изменения обжалуемого постановления в части назначенного Хамраеву О.К. вида административного наказания не являются.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Хамраева О.К. допущено не было.

Ошибочное указание в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания при написании отчества Хамраева О.К. («Кушмуротович» вместо «Кушмуратович») является очевидной опиской (л.д. 5, 27, 28), не свидетельствует о незаконности самого судебного акта и в случае необходимости может быть устранено в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы защитника Казанина А.Г. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2021 года в отношении Хамраева Олимжона Кушмуратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева