Приговор № 1-160/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

К О П И Я Дело № 1-160/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> КБР 24 августа 2017 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р.,

при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мирзова А.У.

подсудимого – ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Тохова Т.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката Канаметова Н.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с средним образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего троих детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР <адрес>, проживающего по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, снятого с учёта по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, проживающего по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в иное хранилище, совершили кражу имущества Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Константиновское» ИНН/ОГРН <***>/<***>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, находясь рядом с территорией ООО СХП «Константиновское» по адресу: КБР <адрес> с.<адрес> б/н, ФИО1 и ФИО2, по инициативе и предложению первого, из корыстного побуждения – желания материально обогатиться вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества. В осуществление своих преступных намерений, распределив между собой преступные роли, ФИО2 остался рядом со своей автомашиной марки «ВАЗ-21074» государственные регистрационные знаки № с целью предупредить в случае появления посторонних лиц. ФИО1 взял с собой заранее приготовленный ключ, и через проем имеющийся в сетчатом ограждении незаконно проник на территорию ООО СХП «Константиновское», где воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, с помощью ключа со штангового прицепного опрыскивателя «Анион» 22-220-2008 демонтировал насос VR-145 стоимостью 5800 рублей, фильтр «ARAG» стоимостью 2000 рублей и распределитель «REVERBERI» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ООО СХП «Константиновское». После чего ФИО1 и ФИО2, вместе погрузив похищенные агрегаты в багажное отделение автомашиной марки «ВАЗ-21074» государственные регистрационные знаки №, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ООО СХП «Константиновское» материальный ущерб на общую сумму 10050 рублей.

Таким образом, СО МО МВД России «Баксанский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняются в том, что своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище».

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемые заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1, ФИО2 (повторно) судом разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя потерпевшего ООО СХП «Константиновская» ФИО5 согласно которому, похищенное в ходе предварительного следствия обществу возвращено, общество не имеет каких либо претензий к ФИО1, ФИО2 При отсутствии претензий к подсудимым, и при невозможности участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, права потерпевшего ему разъяснены и понятны, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу он согласен, последствия такого согласия ему известны, и он их осознает.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем, и потерпевшим, выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке; подсудимые осознают последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, а размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч.1 ст.314 УПК РФ.

Заслушав подсудимых, признавших себя виновными в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявивших о своём раскаянии в содеянном, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1, и ФИО2 по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище».

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

ФИО1 по месту жительства: КБР <адрес> с.<адрес> ОУ УП МО МВД России «Баксанский» характеризуется следующим: по адресу проживания не зарегистрирован, на профилактическом учете МО МВД России «Баксанский» не состоит; не трудоустроен; женат, имеет троих детей; жалоб, сообщений и заявлений со стороны соседей и администрации с.<адрес> в МО МВД России «Баксанский» не поступало; приводов и доставлений в МО МВД России «Баксанский» не имеет; ранее был осужден по ст.116, ст.119 УК РФ; по характеру скрытен, не общителен (л.д. 41). По месту регистрации: КБР <адрес> ОУ УП МОМВД России «Прохладненский» характеризуется следующим: на его поведение неоднократно МОМВД России «Прохладненский» поступали жалобы и заявления родственников и соседей; злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был; поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а так же с ранее судимыми лицами, склонными к совершению преступлений, и правонарушений; согласно учетов МОМВД России «Прохладненский» на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «ЦРБ» по г.о.Прохладный и Прохладненскому муниципальному району не состоит; состоит на профилактическом учете МОМВД России «Прохладненский», как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений; неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.116, ст.119 УК РФ; склонен к совершению противоправных действий (л.д. 46).

На учёте у врача-нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 43); ГБУ «МФЦ КБР» в г.о.Прохладный сведениями о составе семьи ФИО1 не располагает; имеет детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58); ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56); ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР был осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ (л.д. 49-52). ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по г.о.Прохладный и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения года после отбытия наказания, вновь совершил аналогичное преступление, в соответствии ст.86 УК РФ будучи судимым. Таким образом, необходимо признать, что отбыв уголовное наказание, ФИО1 на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал, что с характером и степенью фактического участия в совершении преступления, свидетельствует о его склонности к занятию противоправной деятельностью и, как следствие этого, опасность ФИО1 для общества, требуют в целях защиты общества от его преступных посягательств назначения и реального отбывания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение рассматриваемого деяния. В этом случае может быть достигнуто его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт явку ФИО1 с повинной (л.д. 6), раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не отбывал лишение свободы, в связи с чем отбывать наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должен в колонии-поселении.

ФИО1 не имеет инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий. Сведениями о невозможности отбывания подсудимым лишения свободы суд не располагает.

Полагая достаточным для достижения целей назначения уголовного наказания ФИО1 отбывания основного наказания, суд не назначает ему дополнительное наказание.

ФИО2 по месту жительства: КБР <адрес> с.<адрес> ОУ УП МО МВД России «Баксанский» характеризуется следующим: на профилактическом учете МО МВД России «Баксанский» не состоит; не трудоустроен; женат, имеет двоих детей; жалоб, сообщений и заявлений соседей и Администрации с.<адрес> в МО МВД России «Баксанский» не поступало; ранее не судим; у врача нарколога и психиатра не состоит; со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ведет скрытный образ жизни; склонен к совершению административных правонарушений; общественно полезным трудом не занят (л.д. 88). На учёте у врача-нарколога, психиатра он не состоит (л.д. 105). Не судим (л.д. 106). Проживает вместе с семьей: жена – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние ФИО2 в содеянном.

Суд принимает во внимание ограниченность семьи подсудимого в материальных средствах, отсутствие постоянного места работы и стабильного дохода, ввиду чего полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, что поставило бы семью в затруднительное финансовое положение, то есть негативно сказалось бы на членах семьи подсудимого. При этом, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении суд считает недостаточным для достижения целей наказания.

В целом данные о личности подсудимого ФИО6, характер и степень фактического участия в совершении преступления, его отношение к содеянному, позволяют считать возможным достижение целей назначения наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости путём отбывания им наказания, связанного с общественно полезным трудом.

Полагая достаточным для достижения целей назначения уголовного наказания ФИО2 отбывания основного наказания, суд не назначает ему дополнительное наказание.

В соответствии ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № rus находящуюся на хранении у ФИО2; насос VR-145, фильтр «ARAG», и распределитель «REVERBERI» находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО СХП «Константиновское» ФИО5 по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в распоряжении законных владельцев ФИО2, и ООО СХП «Константиновское» соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 проследовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, получив соответствующее предписание в Управлении Федеральной службы исполнения наказания России по Кабардино-Балкарской Республике.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по городу Баксан и <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по КБР» по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № rus находящуюся на хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО2;

- насос VR-145, фильтр «ARAG», и распределитель «REVERBERI» находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО СХП «Константиновское» ФИО5 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ООО СХП «Константиновское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов