Приговор № 1-160/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 12 сентября 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Майского района КБР Кибе Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской палаты КБР Василенко Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> В, проживающего в названном населённом пункте по <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00, работая на разборке старого дома по адресу: <адрес>, он с целью незаконных изготовления и хранения для личного потребления наркотического средства в крупном размере собрал верхушечные части и листву дикорастущей конопли в неустановленной массе и спрятал на территории указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00, приобретя в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> бутылку молока, он вернулся к месту хранения собранной ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли, и в период с 16.30 до 17.30 путём выпаривания изготовил гашишное масло массой 21,12 г., которое хранил при себе.

Данное гашишное масло изъято у него сотрудниками полиции ОМВД России по Майскому району КБР во время досмотра автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением сотрудника фирмы такси «<данные изъяты>» и с пассажиром ФИО1, произведённого ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 55 мин. до 17 час. 18 мин. на автодороге <данные изъяты> Гашишное масло находилось в пластиковой бутылке ёмкостью 0,5 л, помещённой между водительским и пассажирским сиденьями, рядом с рычагом ручного тормоза.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашишное масло отнесено к Списку 1 наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён ч. 1 ст. 2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»: если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного Закона, – это научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий, а также если оборот осуществляется в нарушение ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 20 названного Закона, то есть не юридическими лицами и в отсутствие соответствующей лицензии. Таким образом, действия ФИО1 по изготовлению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, незаконно изготовленного и хранимого ФИО1, является крупным.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; в судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч. 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в содеянном, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учёл следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <данные изъяты>; по месту жительства зарекомендовал себя положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, отношения с лицами, ранее судимыми либо ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, проживает со своей <данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, на учёте врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. л.д. 152, 156).

ФИО1 сообщил, что в настоящее время оформляет трудоустройство по основному месту работы, имеет самостоятельный доход, расходуемый на содержание <данные изъяты>.

Наличие у подсудимого <данные изъяты> гг. рождения, подтверждено выпиской из домовой книги с места регистрации (л.д. 158). Таким образом, являясь членами <данные изъяты>.

В характеристике указано, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался. Согласно сведениям ИЦ МВД России, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести (л.д. 153), однако в силу ст. 86 УК РФ судимости погашены, следовательно, все правовые последствия, связанные с ними, аннулированы.

То, что на учёте врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит, подтверждено соответствующей справкой ГБУЗ «Центральная районная больница» <данные изъяты> муниципального района на л.д. 160.

Комиссия экспертов, выводы которой изложены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, наркомании у ФИО1 не выявила (л.д. л.д. 108-109).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие <данные изъяты> у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины в полном объёме и его раскаяние в совершении преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую вследствие характера и общественной опасности совершённого преступления, его категории – тяжкое, направленности действий виновного и количества незаконно введённого в оборот наркотического средства.

В то же время данные о личности ФИО1 в совокупности со смягчающими обстоятельствами позволяют считать допустимым предоставление ему возможности доказать своё исправление без реального отбывания основного наказания, единственным видом которого является лишение свободы. По мнению суда, цели назначения наказания могут быть достигнуты путём исполнения осуждённым обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Назначение основного наказания достаточно для исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, вследствие чего суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения, не установлено.

Вещественными доказательствами по делу признаны помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР: полимерная бутылка ёмкостью 0,5 л с жидкостью светло-коричневого цвета, полимерный свёрток с ватным тампоном, пропитанным гашишным маслом массой в высушенном состоянии 21,117 г. (3 мкл израсходованы при химическом исследовании), 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника С., 2 марлевых тампона с контрольными смывами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанные вещественные доказательства в качестве предметов, запрещённых к обращению, и предметов, не истребованных стороной, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Василенко Н.К. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого обязанности: не покидать постоянное место жительства с 22 до 05 часов и не менять его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, после чего не менять место работы без уведомления указанной инспекции и раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться в неё для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора: с 12.09.2017.

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу полимерную бутылку ёмкостью 0,5 л с жидкостью светло-коричневого цвета, полимерный свёрток с ватным тампоном, пропитанным гашишным маслом массой в высушенном состоянии 21,117 г., 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника С., 2 марлевых тампона с контрольными смывами уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Василенко Н.К. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Кудрявцева