Приговор № 1-42/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1 - 42/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 20 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретаре Промзелевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Хромова Е.В., Чудинова И.И.,

потерпевшего С.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенина С.А., представившего ордер №013876 от 27 февраля 2019 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 февраля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 года, в период с 07 до 08 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее незнакомым С.А.В. находились у помещения бара «Соло», расположенного по адресу: <...> - ФИО2, д.6, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес С.А.В. побои, в результате чего последний упал на ступеньки бара.

В указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у С.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, 08 сентября 2018 года, в период с 07 до 08 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у помещения бара «Соло», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, подошел к С.А.В. и в присутствии последнего, а также работника бара «Соло» Р.А.С., которая пыталась пресечь его противоправные действия, открыто похитил из кармана джинсовых брюк принадлежащих С.А.В. денежные средства в сумме 1500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 С.А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что с 07 на 08 сентября 2018 года он пришел отдыхать в бар «Соло», где у него случился инцидент со С.А.В. Он и потерпевший вышли на улицу на крыльцо, чтобы продолжить разговор. Потерпевший его оскорбил, а он побил того кулаками в ответ. И он, и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения.

От его действий потерпевший упал на землю. После того, как он прекратил наносить потерпевшему удары, он (Варданян) решил взять деньги у потерпевшего. Он ощупал одежду лежавшего на земле потерпевшего, и из кармана джинсов последнего взял 1500 рублей, после чего ушел. Потерпевший оставался лежать на земле. Когда все происходило, с ними рядом никого не было. Ущерб потерпевшему был возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, не повлияло на него при совершении действий в отношении потерпевшего.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 29.01.2019 года ФИО1 пояснил, что 08.09.2018 года в баре работала Р.А.С.. Он не помнит, видела ли она, как он похищает деньги у потерпевшего, и кричала ли она ему что-либо (т.1 л.д.187-190).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 принес потерпевшему С.А.В. извинения.

08 октября 2018 года ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что 08.09.2018 года примерно в 7-8 часов он находился в «Соло», подрался, нанес побои незнакомому ему человеку и открыто похитил 300 рублей. После этого пошел домой, похищенные деньги потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.74).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил явку с повинной, уточнив, что похитил у потерпевшего не 300 рублей, а 1500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А.В. пояснил, что с 07 на 08 сентября 2018 года он находился в баре «Соло», расположенном на ул.Наговициной - ФИО2, д.6, где употреблял спиртные напитки. Он сидел за столиком с двумя девушками, за соседним столиком сидел ранее не знакомый ему ФИО1, который начал к нему «придираться». Они решили выйти на крыльцо бара покурить и уладить конфликт. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На крыльце ФИО1 ударил его в лицо, и он упал на землю. После этого ФИО1 начал наносить ему удары ногой по голове и лицу, нанес не менее 5 ударов.

Он немного потерял сознание. Затем он почувствовал, как ФИО1 его обыскивает. В это время он (С.А.В.) лежал на боку и закрывал руками голову, двигался. Он видел, как ФИО1 достает у него из кармана джинсов деньги. Рядом с ними находилась свидетель ФИО3, которая кричала Варданяну, чтобы тот прекратил свои действия. После того, как ФИО1 достал у него деньги он (Варданян) ушел. У него было похищено 1500 рублей – три купюры по 500 рублей. В настоящее время деньги ему возвращены родственниками ФИО1

26 сентября 2018 года С.А.В. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности молодого человека, который 08.09.2018 года около 8 часов утра на крыльце бара «Соло» нанес ему побои и открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.29).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.А.С. В ходе допроса 09.10.2018 года Р.А.С. пояснила, что она работает барменом в кафе «Соло», расположенном по адресу: <...> - ФИО2, д.6.

07.09.2018 года она заступила на смену около 10 часов утра. Примерно с 00 часов в кафе находился С.А.В. - один из постоянных клиентов кафе. 08.09.2018 года примерно в 07 часов утра в кафе пришел Артур Варданян, который так же является постоянным клиентом их кафе. С.А.В. стоял у барной стойки и разговаривал с ней, заказал пиво. За стойку тогда же пришел Вардянян, который стал просить С.А.В. угостить его пивом. С.А.В. вежливо и культурно ему отказал. Варданян стал высказывать С.А.В. претензии. С.А.В. сел за стол, избегая конфликта. Варданян сел к С.А.В. за стол и стал разговаривать с ним на повышенных тонах, вести себя агрессивно.

Варданян находился в состоянии опьянения. Она попросила их выйти из кафе на улицу. Первым вышел С.А.В. за ним пошел Варданян. Сразу после того, как они вышли на улицу, она услышала крики. Варданян выкрикивал оскорбительные слова в адрес С.А.В.. Выйдя на крыльцо кафе, чтобы посмотреть, что там происходит, увидела, что Артур наносит побои С.А.В., ногами и руками. С.А.В. держался за перила, чтобы не упасть. Она сказала Варданяну, чтобы тот прекратил, но он не реагировал. Варданян дернул С.А.В. сильней и повалил его на ступеньки, после чего стал пинать ногами по голове по спине. Она крикнула Варданяну что бы он прекратил, но он не останавливался.

Она стала кричать, что вызовет охрану. Варданян сразу полез в карманы одежды С.А.В., и стал, что-то искать, после чего он достал из кармана С.А.В. какие-то бумаги, что именно это было, она не видела, но предположила, что это были деньги. С.А.В. в этот момент лежал на боку, зажав руками лицо. После этого Варданян убежал в сторону пр.Ленина. С.А.В. сознание не терял. ФИО1 видел ее на улице, когда все произошло (т.1 л.д.52-54).

Показания свидетеля Р.А.С. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего С.А.В. относительно произошедшего.

В соответствии с рапортом от 08.09.2018 года в 8 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД по Фрунзенскому району г.Иваново из «03» поступило сообщение о получении травмы в баре «Соло» С.А.В., который был доставлен в хирургическое отделение 7 ГКБ (т.1 л.д.26).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи 08.09.2018 года в 8 часов 08 минут осуществлялся выезд в бар, расположенный на ул.Наговициной - ФИО2 к С.А.В., сообщившему, что он был избит ногами по голове в баре «Соло» (т.1 л.д.59).

Согласно справке приемного отделения хирургического отделения ГКБ №7 08.09.2018 года в приемное отделение поступил С.А.В. с ушибом мягких тканей головы (т.1 л.д.28).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №2297 от 27 сентября 2018 года следует, что у С.А.В. каких-либо телесных повреждений при осмотре в бюро СМЭ не обнаружено (т.1 л.д.63).

09 октября 2018 года осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный при входе в кафе «Соло» по адресу: ул.Наговициной - ФИО2, д.6, зафиксировано, что вход в кафе осуществляется через три бетонные ступеньки (т.1 л.д.33-36).

В ходе выемки 16 октября 2018 года в ОБУЗ «ИОНД» изъята амбулаторная медицинская карта наркологического больного ФИО1 (т.1 л.д.106-107).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается, кроме признания вины самим подсудимым, заявлением и показаниями потерпевшего С.А.В. об обстоятельствах совершенного в отношении него открытого хищения, которые суд признает правдивыми и достоверными. У потерпевшего не было оснований для оговора ранее незнакомого ему ФИО1. Показания С.А.В. полностью согласуются с показаниями свидетеля Р.А.С., явившейся непосредственным очевидцем совершенного ФИО1 преступления, пытавшейся пресечь его преступные действия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Хищение имущества носило открытый характер, поскольку было совершено в присутствии собственника имущества и граждан и лицо, его совершившее, осознавало, что указанные лица понимают противоправный характер его действий. ФИО1 получил реальную возможность воспользоваться похищенным и распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 1838 от 23.11.2018 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими и во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (наркомания). Указанные расстройства психики не сопровождаются снижением памяти, интеллекта и значительным снижением критики, и не лишали ФИО1 во время совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вместе с тем, в соответствии со ст.72.1 и ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания на него может быть возложена обязанность пройти лечение по поводу наркомании. По материалам уголовного дела, данным медицинской документации и результатам настоящего обследования клинических оснований для установления ФИО1 диагноза «алкоголизм» в настоящее время нет, соответственно, в лечении по поводу алкоголизма он не нуждается (т.1. л.д.69-71).

Соглашаясь с указанным заключением экспертной комиссии, в достоверности выводов которой у суда оснований сомневаться не имеется, суд признает ФИО1, который адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Ранее он судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.125-129).

Согласно сведениям филиала по Октябрьскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области за время условного осуждения ФИО1 допустил нарушение обязанности, установленной приговором суда, не явившись на регистрацию 17.09.2018 года. В связи с этим ему выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения (т.1 л.д.141).

На воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Советского районов г.Иваново Ивановской области ФИО1 не состоит (т.1 л.д.143).

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» <данные изъяты>.

В ОБУЗ «Медицинский Центр №1», «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б.Стоюнина» подсудимый не состоит (т.1 л.д.135,137).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Н.В. – мать подсудимого охарактеризовала сына с положительной стороны, считает, что причиной совершения преступления стал круг его общения. В настоящее время мировоззрение сына полностью поменялось, он строит планы на будущее. Ущерб потерпевшему полностью возмещен.

По месту жительства УУП ОМВД по Октябрьскому району г.Иваново ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы от его матери (т.1 л.д.139).

По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Нарушений установленного порядка не допускал, взысканий и поощрений не имел. В общении с представителями администрации вежлив, в конфликтных ситуациях замечен не был (т.1 л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.51), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений С.А.В. в судебном заседании (п.п. «и,к ч.1 ст.61 УК РФ). Состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном судом также признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено влияние указанного состояния на преступное поведение подсудимого.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Применение в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 февраля 2018 года подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Решая вопрос о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока.

Преступление, совершенное в отношении С.А.В. спустя незначительное время после осуждения, является аналогичным по характеру тому, за которое он был осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06.02.2018 года. В период испытательного срока ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и здоровье населения. Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ ФИО1 было назначено в виде административного ареста. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения. При этом, суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО1 через непродолжительное время после осуждения, в период испытательного срока, в течение которого он привлекался к административной ответственности, с 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере, как наркозависимое лицо, иждивенцев не имеет.

08 октября 2018 года ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ и 10 октября 2018 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 февраля 2018 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 февраля 2018 года в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2019 года - дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 08 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья: Е.А.Власова