Приговор № 1-42/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019 (37RS0019-01-2019-000158-69)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «15» мая 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Шалумова Э.М.,

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката ИЦКА Сокол В.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период времени с 09 часов 05 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо находились у <адрес>, где увидели прицеп SCHMITZ 7 тонн, государственный регистрационный номер BY 201877. В этот момент у ФИО1 и неустановленного лица возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находившегося в указанном прицепе, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1 и неустановленное лицо подошли к прицепу, после чего убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью незаконного проникновения в прицеп и хищения из него чужого имущества, применив физическую силу, руками открыли двери прицепа сорвав пломбу, находящуюся на дверях.

Продолжая свои совместные преступные действия, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая его причинения, ФИО1 и неустановленное лицо действуя в рамках единого преступного сговора, незаконно проникли в прицеп, откуда тайно похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно:

- сигареты CHESTERFIELD BLUE 10 пачек, стоимостью 98 рублей 22 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 982 рубля 20 копеек;

- сигареты WINSTON BLUE SUPER SLIMS 10 пачек, стоимостью 97 рублей 54 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 975 рублей 42 копейки;

- сигареты BOND STREET BLUE SELECTION 10 пачек, стоимостью 86 рублей 52 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 865 рублей 17 копеек;

- вермут сладкий белый «Мартини Бьянко» («MARTINI BIANCO») крепость 15%, емкость 1л, 1 бутылку стоимостью 570 рублей 96 копеек,

- Российское шампанское белое «ЗАО «Игристые вина» Санкт- Петербург» полусухое 0,75 в количестве 6 бутылок, стоимостью 127 рублей 06 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 762 рубля 36 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4156 рублей 11 копеек, без учета НДС.

После чего ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4156 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют взаимные и согласованные действия подсудимого и неустановленного лица, заранее договорившихся о совершении преступления, направленные на достижение единой цели – хищения чужого имущества.

О незаконном проникновении в иное хранилище свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие собственника, проникновение подсудимого в прицеп, предназначенный для перевозки и временного хранения материальных ценностей, с целью хищения находящегося там чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, причиненный потерпевшему имущественный вред не возмещен.

ФИО1 судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения преступления. Однако, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере, отличном от максимального или близкого к нему, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Назначаемое подсудимому наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего У.О.Е. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 в сумме 4156 рублей 11 копеек в счет возмещения причиненного ущерба. С учетом признания подсудимым гражданского иска представителя потерпевшего в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 03 по 04 января 2019 года, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 18 апреля по 15 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: товарно-транспортные накладные <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего У.О.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице У.О.Е. в счет возмещения материального ущерба 4156 рублей 11 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Сокол В.Р., принимавшей участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев