Приговор № 1-268/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «06» октября 2017 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Баскова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Воронько О.В., предъявившего удостоверение № 0 и ордер № 0 от 05.10.2017,

при секретаре Ивановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

№ 1-268/2017 в отношении

ФИО1, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 20 часов 10 минут 24.07.2017 умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, растительные вещества №№ 1, 1.1, 2-5, массой: №1 - 872,6 г.; № 1.1 - 97,2 г.; № 2 - 969,5 г.; № 3 - 967,2 г.; № 4 - 965,1 г.; № 5 - 969,1 г., общей массой 4840, 7 г., являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, до момента задержания сотрудниками полиции 24.07.2017 в 20 часов 10 минут ... и изъятия вышеуказанных веществ 24.07.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург <...>.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что до задержания работал . при этом его заработная плата составляла 50 000 – 60 000 рублей ежемесячно, проживал совместно с супругой, двумя детьми и своей матерью, находящейся на пенсии, содержал свою семью. На протяжении последних трех лет употреблял наркотические средства гашиш. В настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет и употреблять не намерен, впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Воронько О.В., участвующего в деле прокурора Пройдаковой А.В., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно выбыло из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие двух малолетних детей у виновного (т.1 л.д. 142, 143), чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим (л.д.128), имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога, психиатра, противотуберкулезном диспансере, в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 134,136 138, 140), имеет официальное место работы.

.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному ФИО1, также не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую общественную опасность, в связи с чем суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, характеристику личности ФИО1, а также имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление.

Вещественные доказательства – растительные вещества №№ 1, 1.1, 2-5, массой: № 1 - 872,6 г.; № 1.1 - 97,2 г.; № 2 - 969,5 г.; № 3 - 967,2 г.; № 4 - 965,1 г.; № 5 - 969,1 г., общей массой 4840, 7 г., являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 00.00.0000 (л.д.98), суд полагает хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.103-104).

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Крамарец Н.В. на предварительном следствии в размере 1925 рублей, в судебном заседании в размере 550 рублей, а также защитника - адвоката Воронько О.В. в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в сумме 3025 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 октября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени задержания с 24 июля 2017 года по 05 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4840, 7 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в размере 3025 (три тысячи двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Жалоба, представление приносятся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А.Басков