Приговор № 1-101/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-101/2019

№ 1-101-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 26 декабря 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020181 от 24.12.2019

подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.04.2017 мировым судьей судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 02.10.2017 Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с заменой ИР на лишение свободы в колонии поселении на 1 месяц 10 дней, освобожденного по отбытии наказания 14.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30.08.2019 в период времени с 15 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стоянке около магазина «Молоток», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью угона, осознавая, что не имеет полномочий на владение и пользование автомашиной LADA XRAY г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа проник в салон автомашины, где умышленно при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания завел двигатель и уехал с места преступления, тем самым совершил неправомерное завладение, без цели хищения вышеуказанной автомашины.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним, просит строго не наказывать подсудимого.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как ФИО1, не имея законных оснований для управления автомашиной потерпевшей Потерпевший №1, неправомерно сел за руль автомашины без цели хищения и уехал с места ее стоянки.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой и средней тяжести – рецидив преступлений, отрицательно характеризуется участковой службой, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений статьи 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном и поведения после совершения преступления, заглаживания вреда.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова