Приговор № 1-435/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-435/2023

Дело № 1-435/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-003915-19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 15 июня 2023 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани А.М. Гильмановой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.Р. Янборисовой, представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Давлетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, судимого:

- 20 февраля 2023 года Актанышским районным судом РТ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 05 апреля 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, --- штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минуты до --- часов --- минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил с открытых стеллажей: горбушу натуральную марки «Fish House» массой 245 грамм, стоимостью 90 рублей 45 копеек, в количестве 1 единицы; презервативы марки «Durex», стоимостью 249 рублей 47 копеек, в количестве 1 единицы; интенсивный увлажняющий крем марки «Soft» объемом 200 мл, стоимостью 231 рубль 19 копеек, в количестве 1 единицы; кофе марки «Nescafe Gold», стоимостью 214 рублей 62 копейки за единицу товара, в количестве 2 единиц, на сумму 429 рублей 24 копейки; Белебеевский сыр голландский 45% массой 190 грамм, стоимостью 102 рубля 18 копеек, в количестве 1 единицы; Белебеевский сыр Башкирский медовой 50% массой 190 грамм, стоимостью 101 рубль 91 копейка, в количестве 2 единиц, на сумму 203 рубля 82 копейки; носки аст. женские стоимостью 70 рублей за единицу товара, в количестве 2 единиц, на сумму 140 рублей; горбушу натуральную мор.ресур. стоимостью 79 рублей 09 копеек, в количестве 2 единиц, на сумму 158 рублей 18 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный марки «Jacobs Tropical Selection» стоимостью 213 рублей 32 копейки в количестве 1 единицы; сыр марки Сарматия Грюйер 45% массой 200 грамм стоимостью 114 рублей 75 копеек за единицу товара, в количестве 6 единиц, на сумму 688 рублей 50 копеек; кетчуп томатный Хайнц п/э 1,0 кг стоимостью 127 рублей 64 копейки, в количестве 1 единицы; томатную пасту марки «Помидорка» массой 70 грамм, стоимостью 35 рублей 54 копейки, в количестве 1 единицы, принадлежащие ООО «---», всего товара на общую сумму 2 669 рублей 53 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный на указанную сумму.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Кроме того, 25 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Наказание отбыто.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, вновь совершил три мелких хищения чужого имущества, одно их которых не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

2.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил с открытых стеллажей: рис Гигант марки «Националь» массой 900 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 48 копеек; бальзам марки «Elseve» 6 масел объемом 400 мл (Лореаль), в количестве 1 единицы, стоимостью 311 рубль 51 копейка; сардины иваси марки «Доброфлот» массой 210 гр стоимостью 67 рублей 85 копеек за единицу товара, в количестве 4 единиц, на сумму 271 рубль 40 копеек; рыбные консервы шпроты крупные в масле массой 240 грамм, стоимостью 83 рубля 15 копеек за единицу товара, в количестве 2 единиц, на сумму 166 рублей 30 копеек; свинину тушеную в/с 325 грамм (ФИО2), стоимостью 126 рублей 36 копеек, в количестве 1 единицы; свинину тушеную ГОСТ 325 гр. мясной продукт (Скопинский МПК), в количестве 1 единицы, стоимостью 82 рубля 47 копеек; паштет куриный 95 г марки «Argeta Junior» 95 г (Словения), стоимостью 56 рублей 28 копеек, за единицу товара, в количестве 2 единиц, на сумму 112 рублей 56 копеек; паштет куриный марки «Argeta» 95 гр. (Дрога Колинска), стоимостью 56 рублей 28 копеек, за единицу товара, в количестве 2 единиц, на сумму 112 рублей 56 копеек; паштет индейку марки «Argeta» массой 95 гр (Дрога Колинска) стоимостью 56 рублей 28 копеек, в количестве 1 единицы; чурчхела с грецким орехом стоимостью 49 рублей 72 копейки, в количестве 3 единиц, на сумму 149 рублей 16 копеек; макаронные изделия марки «Barilla» №-- Спагетти в/с 450 г (Барилла) стоимостью 57 рублей 25 копеек, в количестве 2 единиц, на сумму 114 рублей 50 копеек; спасатель волос крем 10 в 1 несм. 400 мл (Лореаль) марки Fructis sos, стоимостью 280 рублей 42 копейки, в количестве 1 единицы; шоколадный батончик «Баунти» райское манго 52 гр, стоимостью 20 рублей 53 копейки, в количестве 1 единицы; лимоны массой 0,216 грамм стоимостью 66 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 14 рублей 45 копеек; хурму массой 0,6 грамм стоимостью 119 рублей 09 копеек за 1 кг, на сумму 71 рубль 45 копеек; макаронные изделия ФИО3 массой 500 грамм «Барилла» стоимостью 156 рублей 24 копейки, в количестве 1 единицы, всего товара на общую сумму 2 112 рублей 67 копеек, принадлежащий АО «---». Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил с открытых стеллажей мужскую туалетную воду марки «GUESS 1981 LOS ANGELES MAN» объемом 50 мл в количестве 1 упаковки, принадлежащую ООО «---», стоимостью 2 040 рублей 83 копейки, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4.

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут по --- часов --- минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил с открытых стеллажей мужскую туалетную воду марки «LACOSTE Match Point» объемом 50 мл в количестве 1 упаковки, стоимостью 2 213 рублей 54 копейки, принадлежащую АО «---», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «---» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласился.

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, которое ФИО1 поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник А.Р. Янборисова поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, с учетом того, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Определения вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 218-219, 221).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: чистосердечное признание (преступления 2, 3, 4), которое приравнивается судом к явке с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба (преступление 4), наличие малолетнего ребенка (по каждому преступлению), совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных и близких (по каждому преступлению), отсутствие реально причиненного ущерба потерпевшему (преступление 2), возмещение ущерба, путем возврата похищенного (преступления 1, 3).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Положения частей 1, 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются при назначении наказания за преступления небольшой тяжести, поскольку суд не назначает самую строгую санкцию в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Избранную ранее в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения и отменить ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, затраченные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьи 158.1, статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «---») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший АО «---») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, подшитые в дело, диски – хранить при уголовном деле; изъятый товар, возвращенный представителям потерпевших, – оставить по принадлежности у собственников.

Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства на оплату услуг адвоката, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: М.А. Храмов