Приговор № 1-792/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-792/2020

Дело № 1-792/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при помощнике судьи Фроловой Ю.В.

с участием государственного обвинителя: помощника Щелковского городского прокурора Бугаевой Е.Д.

подсудимой ФИО1

защитника: Нечайкина О.М., предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10

<данные изъяты>

ранее судимой:

ранее судимой:

- 16.07.2013г. Никулинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 119 ч.1, 318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

- 17.06.2015 г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1, ст. 74ч.4, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 16.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района, Московской области по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы

- 27.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района, Московской области по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, 69 ч.2, ст. 69ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 10.08.2018.

- 20.05.2020г. Щелковским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут по 07 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, стоимостью № рублей. После чего, ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО4 поступила телефонограмма, в которой она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления розыску имущества добытого в результате преступления, что выразилось в даче признательных показаний и указании места сбыта похищенного телефона, а также признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- заболевания ФИО1.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим ее наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и наличие отягчающего ее наказание обстоятельства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1, исходя из принципа гуманизма, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть соответствовать ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера вмененного деяния, с учетом тяжести совершенного преступления, исходя из принципа гуманизма, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Щелковского городского суда Московской области от 20 мая 2020 года

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО12 считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого она должна доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно – осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 ФИО13 , назначенное приговором Щелковского городского суда Московской области от 20 мая 2020 года, согласно которого она осуждена по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и данное наказание исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу : СД – диск с записью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон, возвращенный потерпевшей- ФИО4 – оставить у последней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А.