Приговор № 1-120/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 апреля 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никольской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), военнообязанного, холостого, детей не имеющего, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 26 сентября 2019 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

- 20 февраля 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 г.) к обязательным работам сроком 360 часов, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 40 минут 18 октября 2019 г. у ФИО1, находившегося на территории г. Барнаула, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», находящееся на витрине супермаркета «Ярче!» № А 068, расположенного на 1-м этаже в ТРЦ «Европа» по адресу: <...>, а именно алкогольную продукцию.

В целях облегчения совершения данного преступления, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 18 октября 2019 г. на территории г. Барнаула встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому предложил совместно с ним совершить указанное преступление, на что последний дал свое добровольное согласие. Для облегчения реализации задуманного соучастники разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно согласно ранее разработанному плану совершения преступления и своей преступной роли, в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 40 минут 18 октября 2019 г. совместно зашли в супермаркет «Ярче!» № А 068, расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1 оставил в кабинке для хранения вещей, установленной на входе в указанный супермаркет, имеющийся у него рюкзак. После соучастники, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совместно подошли к витрине с алкогольной продукцией супермаркета, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял 2 бутылки Российского коньяка выдержанного КВ «Лезгинка» объемом 0,5 литров стоимостью 490 рублей 45 копеек за 1 бутылку, а ФИО1 в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, прикрывая своей одеждой похищенное от обозрения, направился к кабинке для хранения вещей супермаркета, а ФИО1 в это время находился рядом, прикрывая его собой от обозрения.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно подошли к кабинке для хранения вещей супермаркета, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно согласно ранее разработанному плану совершения преступления и своей преступной роли, ФИО1 достал из кабинки для хранения вещей свой рюкзак и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил похищаемые 2 бутылки вышеуказанного коньяка в рюкзак ФИО1, скрыв их от обозрения, при этом ФИО1 в это время находился рядом с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и прикрывал его собой от обозрения. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяв рюкзак с похищенным имуществом, и ФИО1 совместно вышли из супермаркета и вынесли похищенное ими ценное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 2 бутылки Российского коньяка выдержанного КВ «Лезгинка» объемом 0, 5 литров стоимостью 490 рублей 45 копеек за 1 бутылку, не оплатив его как покупку, тем самым совместно тайно похитили данное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 980 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления. Как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания молодой трудоспособный возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, условия жизни и воспитания подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба.

Совершение ФИО1 умышленного преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 г., по которому было назначено наказание в виде обязательных работ за совершение преступления средней тяжести, образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, что также положительно скажется на условиях жизни его семьи. Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания, возможность назначения которого предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и разрешения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2020 г. следует исполнять самостоятельно.

Основания для зачета времени предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный пакет №1 с диском, копии актов инвентаризации, товарной накладной, счета-фактуры, следует хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- копию акта инвентаризации *** от 18 октября 2019 г., копию товарной накладной 21330 от 11 марта 2019 г., копию счета- фактуры 21330 от 11 марта 2019 г., бумажный пакет №1, внутри которого находится полиэтиленовый футляр, внутри которого находится диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

УИД 22RS0***-88