Приговор № 1-176/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 23 мая 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 АЛЕКСА.А, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ зарегистрированного в ________, проживающего в р.________, учащегося 2 ............ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бартч дважды незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено Бартч в ________ при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у подсудимого Бартч, находящегося в помещении ________ возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Бартч, в это же время, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой пустую полипропиленовую сумку, пришел на участок местности, расположенный на территории «________» по ________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенную с собой полипропиленовую сумку верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее ............ грамм, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном состоянии массой не менее ............ грамм ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в этот же день перенес в помещение ________, где стал незаконно хранить до 14 часов 50 минут (дата). (дата), в 14 часов 50 минут, в ходе производства обыска помещения ________, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм.

По заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от (дата) – вещество, изъятое в ходе обыска ________, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903).

Изъятое из помещения ________ наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии ............ грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 ноября 2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) является крупным размером.

Кроме того, (дата), в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у подсудимого Бартч, находящегося в помещении ............ расположенного по ________ возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Бартч, в это же время, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой пустой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный на территории «............» по ________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее ............ грамм, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном состоянии массой не менее ............ грамм ФИО2 стал незаконно хранить при себе до 11 часов 45 минут (дата). (дата), в 11 часов 45 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного около ________ сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм.

По заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от (дата) – вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903).

Изъятое у ФИО2, в ходе осмотра участка местности около ________ наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии ............ грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ № от (дата)) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Бартч заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бартч заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Бартч в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228 ч. 2 УК РФ, статьей 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. Бартч подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Бартч осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Бартча без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бартч, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бартч (по двум эпизодам) правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Бартч суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного Бартч, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его возраст, состояние здоровья, условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на Бартч по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Бартч, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступлений, наименование и размер изъятого наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Бартч без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Бартч.

Учитывая личность Бартч, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о неприменении в отношении Бартч дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Бартч, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества ............ грамм, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, подлежат уничтожению.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Бартч, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере – ............ рублей. При осуществлении защиты Бартч адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (л.д. 166). С Бартч процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 АЛЕКСА.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (эпизод № 1) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (эпизод № 2) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 АлексА.у наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО2 АлексА.у условной с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО2 АлексА.а исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а в случае необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 АлексА.у до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества ............ грамм, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2 – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-