Приговор № 1-235/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-235/2025

Уголовное дело № 1-235/2025

УИД: 66RS0001-02-2025-000327-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2025 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Зайцевой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бычковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбург, при следующих обстоятельствах.

В период с 17:00 09.12.2024 до 03:45 10.12.2024 ФИО1, находясь около ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, <адрес> края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>», заказал в интернет-магазине «<данные изъяты> у неустановленного лица наркотическое средство, за которое оплатил на сообщенный неизвестным лицом счет, получив фотоизображение с указанием координат и описанием местонахождения закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

10.12.2024 в период до 03:45 ФИО1 проследовал на неустановленный участок местности на территории города Екатеринбург по полученным ранее от неустановленного лица координатам, где в лесопарковой зоне обнаружил прикопанный под деревом сверток с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование виде не менее 6,24 гр. грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является значительным размером, которое он поднял, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, и поместил часть указанного наркотического средства массой 1,50 гр. в пакет «зип-лок», часть указанного наркотического средства массой 3,01 гр. в пакет из бумаги коричневого цвета, которые в последующем поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 1,73 гр. - поместил в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», убрав в полимерный контейнер и поместил его в рюкзак, где стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.

10.12.2024 около 03:45 по адресу: ул. Черепанова, 12, г. Екатеринбург, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в период с 06:05 по 06:25 того же дня в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес>А, указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота: из правого внутреннего кармана надетой ФИО1 куртки - пакет «зип-лок» и пакет из бумаги коричневого цвета с указанным наркотическим средством, массами 1,50 гр., 3,01 гр., из рюкзака при ФИО1 - полимерный контейнер с пакетом из неокрашенного полимерного материала с указанным наркотическим средством, массой 1,73 гр., всего общей 6,24 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (ФИО3)».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение, оформленное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, воспитание в детском доме.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с приведенными данными о личности подсудимого, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у него признаков наркотической зависимости от каннабиоидов - наркомании, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного уголовного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5,97 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 48-50) – надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 11).

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий /подпись/ Т.М. Орлова