Приговор № 1-310/2024 1-51/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-310/2024

Дело № 1-51/2025

УИД: 26RS0012-01-2024-004799-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя Федоренко К.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Степаненко Т.В., предоставившей удостоверение №848 и ордер №н477502 от 24 октября 2024 года,

при секретаре судебного заседания: Галицыне В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, на четах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, судимого:

28.07.2017 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 06 месяцев лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.01.2018 года освобожден по отбытию наказания;

20.04.2023 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания виде исправительной колонии строгого режима, 07.06.2024 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата> примерно в 00 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, находясь в баре «Тортуга», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ***********4489с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном филиале Банка ПАО «Промсвязьбанк».

После чего, ФИО2 <дата> в период времени с 01 часа 01 минуты по 01 час 03 минуты, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин « Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ******* **** 4489 с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты <дата> произвел оплату приобретенных товаров путем совершения 3 операций в период времени с 01 часа 01 минуты по 01 часа 03 минуты, на сумму 175 рублей 00 копеек, 315 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном филиале Банка ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в общей сумме 550 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Далее, ФИО2 действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился к магазину «Первомайский», расположенному по адресу: <адрес> «А», где используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк » ******* **** 4489 с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты <дата> произвел оплату приобретенных товаров путем совершения 3 операций в период времени с 01 часа 09 минут по 01 час 13 минут, на сумму 185 рублей 00 копеек, 615 рублей 00 копеек, 430 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном филиале Банка ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в общей сумме 1230 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Далее, ФИО2 действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился к магазину «ИП Хубиев», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где используя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк » ******* **** 4489 с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты <дата> произвел оплату приобретенных товаров путем совершения 2 операций в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 43 минуты, на сумму 360 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном филиале Банка ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в общей сумме 560 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 после чего покинул помещение магазина, распорядился приобретенными товарами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 <дата> в период времени с 01 часа 01 минуты по 01 час 43 минуты, тайно похитил с банковского счета *****, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном филиале Банка ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в общей сумме 2340 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2340 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых на территории Российской Федерации регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей ФИО3. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Так как после освобождения, он часто стал ссорится со своей сожительницей, то он периодически проживает у своего знакомого Свидетель №2, по адресу: <адрес>. <дата>, примерно в 14 часов 00 минут он находился в гостях у его знакомого Свидетель №2, по вышеуказанному адресу. С собой он принес спиртные напитки, которые они вместе стали распивать. Примерно в 19 часов 00 минут Свидетель №2 пошел в магазин, чтобы еще приобрести спиртные напитки, так как у них все закончилось. Через некоторое время тот вернулся обратно, с ним был ранее ему не известный мужчина, худощавого телосложения, на вид 50-60 лет, одет был в футболку темно-серого цвета, брюки, темно-серого цвета. Представился ФИО8, как позже ему стало известно, это был Потерпевший №1 Те присели к нему за стол и они втроем продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 21 часов 00 минут у них закончились спиртные напитки, Потерпевший №1 предложил продолжить отдыхать, пойти в магазин и приобрести спиртные напитки, на что он предложил сходить в бар «Тортуга» расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 согласился, а Свидетель №2 сказал, что устал и никуда не пойдет и пошел спать. Они не стали его уговаривать и пошли вдвоём. По дороге он предложил приобрести спиртные напитки и продукты питания в магазине и отнести Свидетель №2, Потерпевший №1 согласился. Проходя мимо магазина «Табак» расположенного по адресу: <адрес>, он попросил Потерпевший №1 приобрести ему сигареты, так как его закончились, а денежных средств у него не было, Потерпевший №1 согласился. В магазине он взял сигареты марки «Классик черные» стоимостью 175 рублей и Потерпевший №1 взял себе пачку сигарет марки «Кэмел» стоимостью 216 рублей, после чего Потерпевший №1 подошел к кассе и оплатил покупки сигарет путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. После того как оплата прошла, они вышли из магазина и направились в магазин «Первомайский» расположенный по адресу: <адрес> «А». В магазине Потерпевший №1 приобрел спиртные напитки и продукты питания, расплатившись за покупку своей банковской картой через терминал безналичной оплаты, установленный в магазине, оплата прошла. Выйдя из магазина они направились обратно к Свидетель №2, оставили пакет с продуктами и спиртными напитками, после чего направились в бар. В бар «Тортуга» они пришли примерно в 23 часа 00 минут. Зайдя в бар они прошли к барной стойки и сели там. Заказали спиртные напитки, а именно пиво. Оплату производил Потерпевший №1, так как у него денег не было. Когда Потерпевший №1 оплачивал в баре, у него не получалось оплатить через терминал без пин-кода, а так как тот был в сильном алкогольном опьянении, то тот просил бармена вести пин-код самому, при этом сказав ему пин-код. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 сказал только бармену. Пока они сидели за барной стойкой к ним подсел молодой человек, плотного телосложения, на вид 35-38 лет, с бородой, брюнет, одет был в футболку черного цвета, на футболке была надпись, брюки черного цвета. Представился тот ФИО7, как позже ему стало известно им оказался Свидетель №1 И они втроем начали общаться и употреблять спиртные напитки. За спиртные напитки в баре платил

Потерпевший №1 своей банковской картой через терминал безналичной оплаты. Банковскую карту Потерпевший №1 положил на барную стойку в баре «Тортуга». Через некоторое время он увидел, что Потерпевший №1 уснул, банковская карта его лежала на барной стойке. Он посмотрел по сторонам и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 и положил её к себе в карман. Он встал и пошел на улицу, за ним пошел Свидетель №1 Находясь на улице, он решил пойти в магазины и приобрести продукты питания и спиртные напитки, при этом оплатить покупки краденной банковской картой у Потерпевший №1 Он предложил Свидетель №1 пойти с ним в магазин, при этом он ему не говорил, что у него денег нет, и они собираются расплачиваться за покупку банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, которую он украл. Свидетель №1 согласился и они направились в магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес>. Так как он не знал сколько денег на счету данной карты, то он решил совершать покупки разными операциями, он сперва взял пачку сигарет марки «Классик черный» стоимостью 175 рублей и подошел к терминалу безналичной оплаты, приложил банковскую карту «Промсвязьбанк», принадлежащая Потерпевший №1 к терминалу, оплата прошла. Так как оплата прошла, он понял, что деньги на счету еще есть, поэтому он продолжил совершать покупки. Он еще приобрел пачку сигарет, марки не помнит и две зажигалки, оплату произвел двумя операциями через терминалу безналичной оплаты которому приложил банковскую карту «Промсвязьбанк», принадлежащую Потерпевший №1, оплаты прошли. Он взял пачки сигарет и зажигалку и они вышли из магазина. Далее они направились в магазин «Первомайский», расположенный по адресу: <адрес> «А». Так как он боялся, что денег на карте не хватит на все продукты и спиртные напитки, которые он решил приобрести, и он не знал пин-кода от банковской карты, то он спросил у Свидетель №1, не знает ли тот номера бармена, на что Свидетель №1 сказал, что знает. Тогда он его попросил передать ему телефон, так как он хотел написать сообщения бармену. Свидетель №1 он сказал, что хочет узнать у бармена находится ли в баре еще Потерпевший №1, а на самом деле он хотел узнать у бармена пин-код от банковской карты. Свидетель №1 ему передал свой мобильный телефон. Забрав телефон у Свидетель №1 он написал сообщение бармену с просьбой написать ему пин-код от банковской карты, на что бармен ему отказался его говорить. После этого он передал телефон обратно Свидетель №1 В магазине, так как он не знал, пин-кода от банковской карты и сколько денег на счету, то он решил оплачивать покупки несколькими операциями. Они взяли два пирожка на общую сумму 185 рублей, он подошел к терминалу оплаты и приложил банковскую карту «Промсвязьбанк», принадлежащая Потерпевший №1, оплата прошла. Далее он взял одну бутылку водки стоимостью 615 рублей, также оплатил её через терминал банковской картой Потерпевший №1, оплата прошла. Далее он взял еще одну бутылку водки стоимостью 430 рублей, и оплатил её тем же способом. Забрав покупки, они вышли из магазина. Выйдя из магазина они направились в магазин, как они его все называем «Цыпленок» расположенный по адресу: <адрес>. Возле магазина они встретили знакомых Свидетель №1, как их звали он не помнит. Свидетель №1 остался с ними на улице, а он зашел в магазин. В магазине он приобрел три бутылки пива, на общую сумму 360 рублей, оплату произвёл через терминал безналичной оплаты банковской картой «Промсвязьбанк», принадлежащую Потерпевший №1, оплата прошла, и бутылку водки стоимостью 200 рублей, также оплатил банковской картой «Промсвязьбанк», оплата опять прошла. Выйдя из магазина пиво он отдал ребятам. Свидетель №1 ему сказал, что останется с его знакомыми. Так как ему надо было домой, то он попрощался и ушел. По дороге к дому он банковскую карту «Промсвязьбанк», принадлежащую Потерпевший №1 выкинул, куда именно он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении и показать не сможет. Вред причинённый его действами Потерпевший №1 был полностью возмещен в сумме 2340 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.160-164).

Виновность подсудимого ФИО2, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.79-83, 160-164) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (оглашенными судом, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ), о том, что что у него имеется дебетовая банковский счет в ПАО «Промсвязьбанк» *****, открытый на его имя. На счету было около 4000 рублей. <дата> примерно в 13 часов 00 минут выходя из дома, собой он взял свой мобильный марки «Xiaomi Redmi A3». Он поехал по своим делам в <адрес>, мобильный телефон был с ним. Примерно в 19 часов 00 минут он приехал в <адрес>, и пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел спиртные напитки. Выйдя из магазина он направился в сторону дома. Не доходя до дома, на лавочке, возле <адрес>, он встретил ранее не знакомого мужчину, на вид 60-65 лет, плотного телосложения, рост 160-170 см., одет был в рубашку светлого цвета, спортивные брюки, черного цвета, коротко стриженный седовласы. Который попросил у него сигарету. Он ему передал сигарету, и у них завязался разговор. Незнакомый мужчина сказал, как его зовут, но он уже не помнит имени. В ходе разговора, незнакомый мужчина ему сказал, что у него есть спиртные напитки не хочет ли он ему составить компанию. На что он ответил согласием. Но так как он не захотел распивать спиртные напитки на улице, то они пошли домой к незнакомому мужчине, расположенного по <адрес>, номер дома он не запомнил. Когда они пришли домой к незнакомому мужчине, то в квартире уже находился ранее не знакомый ему молодой человек, худощавого телосложения, брюнет, коротко стриженный, одет был в футболку коричного цвета, брюки темного цвета, на вид 30 лет, ростом примерно 175-180 см., как позже ему стало известно ФИО2 Примерно в 21 час 00 минут, так как у них закончились спиртные напитки, он предложил продолжить распивать спиртные напитки, на что ФИО2, предложил пойти в бар «Тортуга», расположенный по адресу: <адрес>. Мужчина отказался с ними идти, остался дома. Тогда он и ФИО2 пошли в указанный бар. По дороге ФИО2 предложил зайти в магазин «Первомайский» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрести спиртные напитки и с ними уже пойти в бар, на что он не возражал. Они пошли в магазин «Первомайский» где он приобрел спиртные напитки расплатившись путем приложения свой банковской карты к терминалу оплаты, оплата прошла. Выйдя из магазина ФИО2 сказал, что у него закончились сигареты и попросил его ему приобрести их, так как денег у него не было собой, на что он согласился. Проходя мимо магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, он зашел в магазин, где приобрели сигареты для ФИО2, оплатив покупку своей банковской картой. Выйдя из магазина они направились в бар. В баре «Тортуга» спиртные напитки приобретал он с его банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», так как у ФИО2 не было денежных средств. Также в баре к ним подсел какой-то парень, он его плохо запомнил, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После того как он заказал пиво, он попытался оплатить его картой, но у него не получилось, так как в баре по терминалу можно было оплатить только когда вводишь пин-код. Так как он не мог набрать пин-код на терминале, то он несколько раз просил это сделать бармена, на что тот соглашался. В основном банковская карта была возле него на барной стойке. Так как он был в алкогольном опьянении, то он плохо помнит, что происходило потом. Может он и заснул, помнит, что в один момент смотрит, а ФИО2 и парня нет. Он еще какое-то время посидел в баре и пошел домой. Выходя из бара, он проверил на мести ли его сотовый телефон, тот был в кармане, после чего вышел из бара. Выйдя из бара он пошел в сторону его дома. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то он решил посидеть отдохнуть на лавочке, возле подъезда ***** <адрес>. Проснулся он примерно в 03 часа 00 минут <дата> на лавочке, он сразу решил посмотреть кто ему звонил, но телефона в кармане не обнаружил. Он встал с лавочки и стал осматривать двор, но ничего не нашел, тогда он пошел домой. На следующий день он попросил телефон у соседа и позвонил свой абонентский номер, телефон был выключен. Он еще пару дней попытался сам найти телефон, но у него ничего не получилось, тогда он написал заявление в отделение полиции <адрес>. Так как он думал, что его банковская карта была в чехле мобильного телефона, то он позвонил на горячую линию ПАО «Промсвязьбанк», где попросил сотрудника банка заблокировать его карту. <дата> получив выписку с банка, он обнаружил, что у него происходили списания со счета, которые он не производил, а именно: в магазине «Табак» на суммы 175 рублей, 315 рублей, 60 рублей, в магазине «Первомайском» на суммы 185 рублей, 615 рублей, 430 рублей, в магазине «ИП Хубиева» на суммы 360 рублей и 200 рублей, а покупки в баре «Тортуга» на суммы 350 рублей, 240 рублей, 150 рублей и 180 рублей, совершал он. С бара «Тортуга» он ушел примерно 01 часов 40 минут. Он вспомнил, что находясь в баре «Тортуга» он несколько раз просил бармена помочь вести пин-код на терминале безналичной оплате при оплате банковской картой, так как у него самого не получалось. Свою банковскую карту он никому не отдавал и не разрешал ею пользоваться, та лежала на барном столе возле его. Когда в один момент он уснул в баре и через несколько минут проснулся, то на столе не увидев банковскую карту, предположил, что убрал её в чехол мобильного телефона, но потом он вспомнил, что когда заснул, банковская карта оставалась на столе, он её не трогал. Действиями ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в сумме 2 340 рублей. Ранее данные им показания в качестве потерпевшего полностью Подтверждает, хочет добавить, что когда он с ФИО2 вышли из квартиры ФИО9, то ФИО2 предложил купить для ФИО9 продукты питания и спиртные напитки. Он был не против и они пошли в магазин «Первомайский» расположенный по адресу: <адрес> «А». В магазине он приобрел спиртные напитки и продукты питания. Оплату покупок в магазине произвел своей банковской картой «Промсвязьбанк» через терминал безналичной оплаты. Выйдя из магазина направились в магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес>, так как ФИО2 попросил купить ему пачку сигарет. В данном магазине он приобрел сигареты себе и ФИО2, оплатив покупку одной операцией своей банковской картой через терминал безналичной оплаты. Выйдя из магазина «Табак» они направились домой к ФИО9, где передали ему продукты питания и одну бутылку водки, а вторую бутылку водки, которую он купил в магазине, взяли собой в бар. Примерно в 23 часа 00 минут они пришли в бар. В баре они присели за барный столик и заказали пиво, так как у них были проблемы с терминалом, и оплатить можно было только после введения пин-кода, а он находился сильном алкогольном опьянении и сам ввести пин- код не мог, то он несколько раз просил бармена нем помочь при оплате. Он сказал бармену пин-код и при помощи бармена оплачивал приобретения спиртных напитков. ФИО2 находился рядом с ним, когда бармен ему помогал оплачивать. К ним в баре подсел молодой человек по имени ФИО7, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Свидетель №1. За время нахождения в баре он лично сам оплачивал приобретения пиво, как себе так и ФИО2 и Свидетель №1 Кроме бармена он никому не разрешал вводить пин-код и тем более пользоваться его банковской картой. Потом он заснул, проснулся примерно в 01 часов 30 минут, ФИО2 и Свидетель №1 уже не было. Он встал со стула, убедился, что его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A3» у него в кармане и вышел из бара. Так как он был сильном алкогольном опьянении, то он уснул на лавочке, расположенной по адресу: <адрес>, не доходя до дома. Примерно через час он проснулся и обнаружил, что у него из кармана пропал его мобильный телефон «Xiaomi Redmi A3», в тот момент он думал, что его банковская карта «Промсвязьбанк» находилась в чехле книжке надетой на телефоне. Далее он пошел домой и через несколько дней написал заявления в полицию о краже телефона. Потом позвонил на горячую линию «Промсвязьбанк», где попросил заблокировать его карту и узнал, что его на счету осталось около 70 рублей, хотя там должно было быть больше. Он поехал в отделение банка «Промсвязьбанк», где получив выписку со его счета, обнаружил покупки в различных магазинах на общую сумму 2 340 рублей, которые он не проводил. Тогда он и вспомнил, что его банковская карта «Промсвязьбанк» лежала на барной стойке, возле его, и он её не положил чехол телефона, как он думал. Хочет еще раз повторить, что он никому разрешения пользоваться своей банковской картой не давал, и никого не просил купить ему спиртные напитки или продукты питания расплатиться при этом его банковской картой. Таким образом, действиями ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в сумме 2 340 рублей, данный ущерб ему был возмещен. Претензии к ФИО2 он не имеет. (л.д.67-70 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашенными судом, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ), о том, что он работает в баре «Тортуга» расположенном по адресу: <адрес>. В ночь с <дата> по <дата> он находился на своем рабочем месте в баре. В заведении у барной стойки находился парень, который представился именем ФИО7, а именно Свидетель №1 В 23 часа 00 минут в бар зашли мужчина и парень, которые прошли к барной стойке. Один мужчина на вид 50-55 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост 180-185 см, а именно Потерпевший №1 и парень на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, а именно ФИО2 Данные мужчины стали заказывать пиво. При этом оплату за пиво производил мужчина по старше, а именно Потерпевший №1 Также данный мужчина оплачивал за свое пиво и за пиво, мужчины который пришел с ним, как мне позже стало известно, у данного парня прозвище «Крест», а именно ФИО2 Позже Потерпевший №1 и ФИО2 познакомились с Свидетель №1 И в результате совместного времяпровождения Потерпевший №1 стал оплачивать за Свидетель №1 Позже когда Потерпевший №1 смог вести пин-код, то он попросил его ввести пин-код, и он согласился и вводил пин-код. В данное время пин-код он не помнит. Хочет уточнить, что когда Потерпевший №1 говорил ему пин-код, ФИО2 сидел рядом, но он не знает, слышал ли ФИО13 или нет. Через некоторое время Потерпевший №1 заснул, ФИО2 и Свидетель №1 покинули помещения бара. В 01 часов 21 минуту <дата> ему пришло сообщение в приложение «Ватсапп» от абонентского номера +*****, в котором его просили написать пин-код от банковской карты Потерпевший №1, на что он ответил отказом. Скриншот с переписки был им предоставлен сотрудникам полиции. (л.д.87-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она работает продавцом в магазине «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>«А». <дата> примерно в 01 часа 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в это время в магазин зашили ранее не знакомые молодые люди, которые приобрели продукты питания на общую сумму 1230 рублей, тремя операциями на суммы 185 рублей, 615 рублей и 430 рублей. Оплачивали покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой. Ей была предоставлена фотография ФИО2, на которой она узнала молодого человека, который оплачивал покупки банковской картой. Видеозапись предоставить не могут, так как в магазине ведется фото-фиксация. (л.д.91-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она работает продавцом в магазине «ИП Хубиев», расположенный по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 01 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте, в магазине «ИП Хубиев». В это время в магазин зашили ранее не знакомые молодые люди, которые приобрели продукты питания. Оплачивали покупку через терминал безналичной оплаты банковской картой. Ей была предоставлена фотография ФИО2, на которой она узнала молодого человека, который оплачивал покупки банковской картой. (л.д.95-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что <дата>, примерно в 22 часа 15 минут он находился дома по адресу: <адрес> «А», <адрес>, так как его супруга с детьми уехала к теще в гости, а ему одному дома было скучно, то он решил пойти в бар «Тортуга», расположенный по адресу:<адрес>, отдохнуть, попить пиво. Примерно 22 часа 30 минут он пришел в бар «Тортуга», сел за барный столик и заказал пиво. В это время в баре было мало людей, а ему хотелось с кем-то пообщаться. Так как бармен был свободен, они с ним разговорились. Он узнал, что бармена зовут Свидетель №3, более анкетных данных своих тот не называл. Также тот ему стал рассказывать про свою работу, а он ему рассказал о своей. Они обменялись абонентскими номерами. Примерно в 23 часа 00 минут в бар зашли двое мужчин. Один был на вид 50-55 лет, худощавого телосложения, был одет в футболку темно-серого цвета, брюки, темно-серого цвета, тот никак не представился, но как ему позже стало известно им оказался Потерпевший №1 Второй был на вид 35-38 лет, худощавого телосложения, брюнет, коротко стриженный, одет был в футболку темного цвета, брюки темного цвета, ростом примерно 175-180 см., представился «Крест», при этом сказал, что сегодня тот будет ФИО9. Также позже ему стало известно, что им оказался ФИО2 Те сели рядом с ним за барный столик. Стали рассказывать, что Потерпевший №1 недавно вернулся с СВО, сейчас те собираются это отмечать. Они заказали пиво, при этом оплачивал заказ Потерпевший №1 своей банковской картой, но так как оплата в баре через терминал безналичной оплаты можно было только после того как введешь пин-код, а Потерпевший №1 находился уже в сильном алкогольном опьянении, то Потерпевший №1 просил ввести пин-код бармена Свидетель №3, при этом Потерпевший №1 только бармену сообщил свой пин-код. Пока они сидели в баре, они втроем несколько раз выходили на улицу покурить, общались на разные темы. В основном говорил ФИО2, Потерпевший №1 в основном молчал. У Потерпевший №1 была бутылка водки, которую они втроем распили в баре. Также Потерпевший №1 угостил его бокалом пиво. После очередного распития спиртных напитков, ФИО2 сказал, что пойдет покурить, он сказал, что тоже выходит. Хотел спросить у Потерпевший №1 пойдет ли тот с ними, но тот уже засыпал. Тогда он вышел за ФИО2 на улицу. Они покурили, после чего ФИО2 предложил пойти погулять и продолжить отдыхать. Также ФИО2 сказал, что пойдем без Потерпевший №1, так как тот уже засыпает, он был не против, так как хотел еще продолжить отдыхать. По дороги ФИО2 сказал, что надо зайти в магазин и купить пачку сигарет, на что он согласился. ФИО2 спросил у него есть ли сигареты, на что он ответил, что есть, но там осталось мало. Тогда ФИО2 сказал, что купит ему тоже пачку сигарет, и спросил, какие он курит сигареты, на что он ответил сигареты марки «Chapman». Они пошли в магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес>. В магазине ФИО2 приобрел пачку сигарет себе оплатив покупку банковской картой, потом взял пачку сигарет и зажигалку ему, оплатив также банковской картой. После того как ФИО2 купил ему пачку сигарет с зажигалкой он вышел на улицу, ФИО2 вышел следом за ним. Находясь на улице, ФИО2 сказал ему, что забыл с прилавка забрать сигарету и обратно зашел в магазин, через пару минут тот вышел из магазина. Далее ФИО2 сказал, что надо будет пойти в магазин и приобрести спиртные напитки и продукты. Они пошли в сторону магазина «Первомайский» расположенный по адресу: <адрес> «А». В магазине ФИО2 приобрел продукты питания и спиртные напитки. При этом расплачивался банковской картой. Выйдя из магазина, они решили пройтись по <адрес>. По дороге ФИО2 спросил у него, есть ли номер бармена, на что он ответил, что есть. Тогда тот попросил его дать ему его мобильный телефон, чтобы ФИО2 мог связаться с ним, и узнать находится ли еще в баре Потерпевший №1, на что он передал ему свой мобильный телефон. Тот взял телефон, написал сообщение, что именно написал, он не видел, и ответил ли ему бармен в тот момент он не знал, так как у него не спрашивал, и тот не отвечал. Проходя мимо магазина, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел его одноклассника ФИО4, отчество его не помнит. Он подошел поздоровался, ФИО4 был не один, с ним было еще трое ранее не известных молодых людей, которых он не запомнил и описать не сможет. Пока он разговаривал с ФИО4 на улице, ФИО2 зашел в магазин, следом за ним зашел еще один парень, из знакомых ФИО4. Пока ФИО2 был в магазине, ФИО4 ему сказал, чтобы он держался подальше от ФИО2, так как тот ведет асоциальный образ жизни, неоднократно судим, и у него могут возникнуть проблемы из-за него. Через несколько минут из магазина вышел ФИО2, который купил ребятам пиво, он сказал ФИО2, что дальше с ним не пойдет, останется с одноклассником. ФИО2 развернулся и ушел. Куда тот пошел, он не знает, тот ничего не сказал, и он у него не спрашивал. Он еще пару минут посидел с ребятами и пошел домой. Хочет сказать, что у него нет абонентского номера ФИО4 и он не знает где тот проживает, так как с ним он не общается, иногда видит в <адрес>. <дата> примерно 09 часов 30 минут он проснулся, взял телефон и увидел сообщение, которые (Крест) ФИО2 отправил бармену Свидетель №3. В сообщениях тот просил Свидетель №3 сказать ему пароль от банковской карты. Прочитав данные сообщения, он понял, что ФИО2 оплачивал покупки в магазинах банковской картой Потерпевший №1 и просил пин-код у Свидетель №3 от банковской карты Потерпевший №1 О том, что ФИО2 расплачивался не своей банковской картой, он не знал, тот ему ничего не говорил, когда ФИО2 забрал банковскую карту у Потерпевший №1 он не видел. В основном Потерпевший №1 в баре находился в сонном состоянии. Но он точно помнит, что при нем Потерпевший №1 не давал свою банковскую карту ФИО2, и не просил его приобрести для него в магазине водку. ФИО14 в основном сам лично прикладывал карту терминалу, и один или два раза давал банковскую карту бармену Свидетель №3. Ранее он ФИО2 не знал, познакомились только в баре «Тортуга» и после того дня он его ни разу не видел. Также он не видел Потерпевший №1 после того как он узнал, что ФИО2 ведет не простую жизнь, судим, он не пошел с ним дальше гулять. (л.д.107-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знакомом на протяжении 3 лет. В начале июня 2024 года с из мест лишении свободы освободился ФИО2, так как ему негде было жить, тот стал проживать с ними. <дата> примерно 14 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, со ФИО2, они распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут у них закончились спиртные напитки и он пошел в магазин. Проходя мимо <адрес> он увидел мужчину, худощавого телосложения, возраста примерно 50-56 лет, который сидел на лавочке возле дома, так как ему захотелось покурить, а сигарет у него не было, то он попросил у данного мужчины сигарету, на что тот ему её передал. В ходе разговора мужчина сказал, что его зовут Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 предложил ему выпить спиртные напитки, так как на улице не хотелось пить, то он предложил пойти к нему домой и там выпить. На что Потерпевший №1 согласился. Они пошли в квартиру, по месту его жительства. В квартире находился ФИО2 Они втроем стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 21 часов 00 минут спиртные напитки закончились, и он уже не помнит, кто-то предложил пойти в бар «Тортуга», расположенный по адресу: <адрес>. Так как он уже находился в сильном алкогольном опьянении, то он сказал, что никуда не пойдет и пошел спать. Потерпевший №1 и ФИО2 ушли.

<дата> примерно в 10 часов 00 минут когда он проснулся, ФИО2 находился дома и спал в кровати. Примерно в 10 часов 30 минут он вышел и пошел в магазин, чтобы приобрести продукты питания и спиртные напитки, возле <адрес>, он встретил Потерпевший №1, который сообщил, что <дата> выйдя из его дома тот со ФИО2 направились в бар «Тортуга», где продолжили распивать спиртные напитки. В баре тот уснул, когда проснулся ФИО2 уже не было. Выйдя из бара тот пошел в сторону дома и не дойдя до дома уснул на лавочке возле <адрес>. Когда Потерпевший №1 утром проснулся, то обнаружил что у него украли мобильный телефон марки «Xiami Redmi A 3» и банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» открытую на его имя. Кто совершил кражу, ему не известно. Потерпевший №1 спросил у него, где ФИО2, на что он ответил, что ФИО2 дома и он такого бы не сделал. После чего повернулся и ушел в сторону магазина. Дома он у ФИО2 ничего не спрашивал и тот ему ничего не говорил. (л.д.142-144 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает продавцом в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 01 часов 00 минут он находился на рабочем месте в это время помещение магазина «Табак» зашли двое ранее не знакомых молодых людей. Они подошли к кассовой стойки, первый молодой человек в руке держал банковскую карту. Они приобрели табачную продукцию, при этом расплатился первый молодой человек банковской картой приложив её к терминалу оплаты. Сотрудники полиции ему предъявили фотографию ФИО2, на которой он узнал первого молодого человека, который расплачивался за покупки в магазине через терминал безналичной оплаты. (л.д.122-125).

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния, так же подтверждается следующими доказательствами:

Вещественными доказательствами:

- выпиской по счету ПАО «Промсвязьбанк» ***** открытая на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от <дата> в кабинете ***** СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д.139-140);

- товарными чеками в количестве 3 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.141);

- скриншотами в количестве 4 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, с видео-камер установленных в магазине «Первомайский, расположенного по адресу: <адрес> «А». (л.д.134-137);

- скриншотом переписки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2 изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> в кабинете ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №3. (л.д.138);

- видео-записью, перекопированной на DWD-R диск в ходе осмотра места происшествия от <дата> в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.116).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №3 произведен осмотр места происшествия – кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого у Свидетель №3 скриншот переписки между Свидетель №3 и ФИО2 на 1 листе. (л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО15 произведен осмотр места происшествия – помещения в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес> А. В ходе которого установлено точное место совершения преступления, а также наличие платежного терминала, позволяющего производить оплату путем прикладывания банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись на DWD-RW диск от <дата> с записью камер видеонаблюдения магазина и 3 кассовых чека от <дата>. (л.д.31-39);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №5 и ФИО2 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Первомайский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого установлено точное место совершения преступления, а также наличие платежного терминала, позволяющая производить оплату путем прикладывания банковской картой. В ходе которого изъяты скриншоты с видеокамер установленных в магазине «Первомайский» в количестве 4 штук. (л.д.40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №4 и ФИО2 произведен осмотр места происшествия – помещения в магазине «ИП Хубиев», расположенной по адресу: <адрес> «Б». В ходе которого установлено точное место совершения преступления, а также наличие платежного терминала, позволяющая производить оплату путем прикладывания банковской картой. (л.д.47-53);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка – в служебном кабинете ***** СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 была изъята выписка по банковской карте ПАО «ПАО «Промсвязьбанк» ******* **** 4489 с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1. (л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен помещения бара «Тортуга» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО2, указал на барную стойку где <дата> примерно в 00 часов 55 минут похитил банковскую карту «Промсвязьбанк» принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1. (л.д.59-63);

- протоколом очной ставки от <дата>, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 В ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих показаниях и полностью, изобличил подозреваемого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. В ходе которой были устранены противоречия в части места и способа совершения преступления. (л.д.99-102);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены: видеозапись от <дата>, перекопированная на DVD-RW диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> помещения магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, на котором отображен момент хищения подозреваемым ФИО2 денежных средств с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» ******* **** 4489 с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1. (л.д.111-114);

- протоколом очной ставки от <дата>, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 В ходе которой, свидетель Свидетель №1 настоял на своих показаниях и полностью, изобличил подозреваемого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. В ходе которой были устранены противоречия в части места и способа совершения преступления.(л.д. 117-121)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены: выписка банковского счёта ПАО «Промсвязьбанк» ******* **** 4489 с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1, в которой содержится информация, о списании денежных средств за <дата>, изъятая в ходе выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Три товарных чека с магазина «Табак» изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата>,поадресу:<адрес>, четыре скриншота изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в магазине «Первомайский», по адресу: <адрес> «А», один скриншот изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе которого подозреваемый ФИО16 пояснил, что в выписке по счету содержатся достоверные сведения о хищения им денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. (л.д.126-131).

Иными документами:

- протоколом заявления (явки с повинной) ФИО2 от <дата> зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому ФИО2 изложил обстоятельства совершенного преступлении в отношении Потерпевший №1. (л.д.6).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Вместе с тем, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО17 от <дата> зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому было установлено, что ФИО2 в период времени примерно с 01 часов 01 минут до 01 часов 42 минуты <дата> находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со счета банковской карты ПАО « Промсвязьбанк» *****, открытой на Потерпевший №1, путем оплаты товаров на территории <адрес> края, денежные средства в общей сумме в 2 340 рублей принадлежащие Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазинах.(л.д. 11), подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу, поскольку рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ, служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно, в данном качестве, указанный рапорт значится в деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела, при этом, данный рапорт по имевшим место событиям, не может являться, с точки зрения ст.74 УПК РФ, доказательством по уголовному делу.

Оценивая как достоверные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия о признании своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд исходит из следующего. ФИО2, добровольно дал подробные и последовательные показания о совершении указанного преступления, что так же подтверждается принятием заявления о преступлении (явкой с повинной). При этом, суд исключает возможность самооговора со стороны ФИО18.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО19, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 (данные в ходе предварительного следствия), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях с потерпевшим и свидетелями не находился и оснований для его оговора у потерпевшего и свидетелей - нет.

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказана.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Действия ФИО2 по указанным признакам суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО2, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, согласно с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет место жительства на территории <адрес>, имеет среднее-специальное образование, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, на четах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил потерпевшему полном объеме, вместе с тем, судим.

Согласно п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2, обстоятельствами, являются наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, Также, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, обстоятельством, является рецидив преступлений.

Поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу судимости по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 162 УК РФ и по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не погашены, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, действия ФИО2, образуют особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание ФИО2, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО2, наказание в исправительной колонии особого режима, ввиду того, что в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 стражей по данному уголовному делу с <дата>, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету ПАО «Промсвязьбанк» ***** открытую на имя Потерпевший №1, изъятую в ходе выемки от <дата> в кабинете ***** СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, товарные чеки в количестве 3 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, скриншоты в количестве 4 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия с видеокамер установленных в магазине «Первомайский, расположенного по адресу: <адрес> «А», скриншот переписки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2 изъятый в ходе осмотра места происшествия в кабинете ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, видеозапись перекопированную на DWD-R диск в ходе осмотра места происшествия в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья: К.А.Погосян