Приговор № 1-66/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 21 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабич Н.В. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Машковецкий ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, не работает, военнообязанный, регистрации по месту жительства не имеет, проживает по адресу: <адрес>, судим:

1) 04.04.2018 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18.02.2019 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.04.2018) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии- поселения,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира в вагоне № общего типа пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», во время следования данного поезда от станции <адрес> до станции <адрес>, в период времени примерно с 01 часа 38 минут до 01 часа 52 минут (местное время), за 5-10 минут до прибытия пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на железнодорожную станцию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и другие пассажиры, следовавшие в указанном вагоне, за его преступными действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Свидетель №1, находящееся на посадочном месте № указанного вагона, а именно: ноутбук марки «Lenovo G50-30», модель 80GO серийный номер PF01MW08 в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей, и сотовый телефон марки «Iphone 4S», IMEI №, IMEI 2: №, стоимостью 5 000 рублей, находящиеся в сумке для ноутбука, стоимостью 1000 рублей. После чего, по прибытии пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на железнодорожную станцию <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Свидетель №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого, а также добровольную выдачу похищенного имущества. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо определить ФИО1 в колонии-поселения, куда направить под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает, поскольку полагает, что для достижения цели наказания достаточно применения основного вида наказания.

В отношении ФИО1, суд полагает необходимым, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства необходимо передать собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машковецкого ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.02.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения, куда направить под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.03.2019. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.02.2019 с 18.02.2019 до 20.03.2019 включительно, а также время содержание под стражей в период с 07.12.2018 до 01.03.2019 и в период с 21.03.2019 до вступление приговора в законную силу с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку, ноутбук «Lenovo G50-30», зарядное устройство, сотовый телефон «Iphone 4S» - хранящиеся у Свидетель №1 – передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко