Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2-143/2019

(УИД 62RS0011-01-2019-000176-08)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 03 июня 2019 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Евсеевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и о назначении страховой пенсии по старости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области, а также с участием представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему пенсии;

- включить в трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в ГСПТУ № в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в Рядах вооруженных сил СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в УНР-978 Стройтреста № в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в СПТУ № в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Автохозяйстве № в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Научном центре детской хирургии в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Самстатуправлении в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Таксопарке № в <адрес>;

- обязать ответчика назначать ему пенсию с даты наступления пенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа. Указанные выше периоды не были включены в стаж истца в связи с не поступлением ответов на запросы в подтверждение стажа и не читаемостью печатей в трудовой книжке. Истец считает решение ответчика незаконным и необоснованным, нарушающим его права.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что подлинник диплома утерян, училище закончил в 1974 году, других документов об обучении нет.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования не признала полностью, пояснила, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец не обладал минимальным 9-летним стажем. Периоды работы истца в <адрес> не были учтены по причине наличия в трудовой книжке печатей, которые не читаются, и в связи с не поступлением ответов на запросы. Часть периода службы в армии включена ими на основании справки о прохождении истцом службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период учебы не подлежит включению в стаж, так как не представлен документ об образовании, а в трудовой книжке не указаны реквизиты диплома, приказов о зачислении и об окончании обучения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 61), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения (л.д. 43), а также отзыв, в котором третье лицо просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, аналогичным возражениям ответчика. Кроме того, год рождения истца в военном билете исправлен и размыт. Общий стаж истца при обращении составил 04 года 08 мес. 02 дн., что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости (л.д. 45-47).

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции закона до 01.01.2019 года) необходимыми условиями для возникновения права на страховую пенсию по старости являются: достижение общеустановленного пенсионного возраста - 60 лет для мужчин; наличие минимального размера страхового стажа в 2018 году – девять лет; наличие минимально установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), в 2018 году – не ниже 13,8.

В силу ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица – ч. 8 ст. 13 ФЗ № 400-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 29-32).

Решением ГУ – УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении страховой пенсии отказано из-за отсутствия требуемого минимального стажа 9 лет (л.д. 25-26). Страховой стаж истца, зачтенный ответчиком, составил на дату его обращения – 04 года 08 месяцев 02 дня (л.д. 26,28). Ответчиком не были засчитаны следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в ГСПТУ № в <адрес> (по причине отсутствия документа об образовании и записей в трудовой книжке с указанием реквизитов приказов о зачислении и об окончании обучения);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды службы в армии по призыву (по причине исправления и размытости даты рождения в военном билете, и отсутствием подтверждающей справки);

- периоды работы в <адрес> ССР: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по причине не читаемости печатей в трудовой книжке, не поступлением ответов на запросы, записи трудовой книжки № относительно работы в Автохозяйстве № не приняты к производству).

Ответчиком в страховой стаж истца на основании архивной справки включен период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется «Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным, в том числе Республикой Узбекистан, статьей 1 которого предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (ст. 6 Соглашения).

Согласно требований ч. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Компетентные учреждения (органы) сторон принимают меры к устранению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размеры (ст. 10 Соглашения от 13.03.1992 года).

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (Приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 года № 99р), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 года № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» документы о стаже работы и заработке, предоставляемые из государств - бывших республик СССР должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вышеизложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все необходимые реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. При этом, форма документа может быть произвольной.

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлениях от 16 декабря 1997 года № 20-П и от 18 марта 2004 года № 6-П, необходимым условием достижения целей социального государства является развитие системы социального обеспечения, в рамках которой гражданам гарантируется осуществление конституционного права на социальное обеспечение, включающего право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При этом Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

В представленном суду дубликате трудовой книжки № (л.д. 10-14) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие записи:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до поступления в УНР обучался в ГСПТУ№, основание записи – диплом;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал штукатуром 3 разряда в УНР-978 Стройтреста №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал штукатуром 3 разряда в УНР-978 Стройтреста №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской армии, основание - в/билет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал штукатуром 3 разряда в УНР-978 Стройтреста №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в УНР-978 Стройтреста № штукатуром 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен сантехником;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал облицовщиком в кооперативе «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в бригаде газоэлектросварщиком в кооперативе «<данные изъяты>»;

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПТУ № <адрес> рабочим, с ДД.ММ.ГГГГ – механиком-водителем;

- с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 3 класса в Автохозяйстве № (в дубликате трудовой книжки дата увольнения, реквизиты приказов о приеме на работу и об увольнении не читаемы);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Научном центре детской хирургии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 3 класса в Самстатуправлении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 3 класса автомобиля газ-24 в АО Самаркандский таксомоторный комбинат (запись в дубликате трудовой книжки об указанном периоде работы переведена – л.д. 62-63).

Согласно дубликату военного билета ТН № (л.д. 64-67), выданному ДД.ММ.ГГГГ Багишамальским РВК <адрес>, ФИО1 призван на действительную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас и направлен в Самаркандский РВК; проходил службу в в/ч № стрелком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в в/ч № штукатуром с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и в в/ч № ком.отд. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ряд. ФИО1 приказом командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ, как прибывший для прохождения дальнейшей службы, зачислен в списки личного состава; мл. л-нт ФИО1 приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и направлен для прохождения дальнейшей службы в другую воинскую часть (л.д. 34). В справке дополнительно указано, что документальные материалы других войсковых частей на хранение в архив не поступали.

В Центральный архив Минобороны РФ документы войсковых частей №, №, №, № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы не поступали (л.д. 51,59).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО8. пояснили, что знакомы с ФИО1 и его семьей с ДД.ММ.ГГГГ года, когда семьями проживали в <адрес>; он работал водителем в таксопарке, училище. Свидетель ФИО6 (супруга истца) в судебном заседании пояснила, что познакомилась с супругом в ДД.ММ.ГГГГ году, в то время он работал в строительной организации УНР-978, затем в кооперативах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в училище, работал также водителем скорой помощи в больнице, в таксомоторном парке; уехали они из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, каких-либо иных документов о работе у них нет.

В спорные периоды работы заполнение трудовых книжек в учреждениях и организациях производилось на основании Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и в организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 и утратившей силу в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 года № 69.

Данной Инструкцией предусмотрено, что все записи в трудовой книжке производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждении и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы в данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Основанием для записи об обучении являются приказы учебного заведения о зачислении на учебу и об отчислении из числа студентов, учащихся (пункты 2.15, 2.17, 2.3, 4.1 Инструкции).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж ФИО1 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды службы в армии по призыву (ответчиком включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в УНР-978 Стройтреста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в кооперативе «<данные изъяты>»; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в СПТУ № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Научном центре детской хирургии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Самстатуправлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в таксомоторном комбинате. Перечисленные периоды подтверждаются в совокупности дубликатом военного билета, дубликатом трудовой книжки, архивной справкой, показаниями свидетелей. Записи в дубликатах документов об указанных периодах являются понятными, читаемы, в дубликате трудовой книжки указаны даты и номера приказов о приемах на работу, и последующих увольнениях, записи об увольнении заверены уполномоченными лицами и печатями.

Не читаемость печатей организаций в дубликате трудовой книжки не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов работы, в том числе и потому, что право на пенсионное обеспечение не может ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом. Размытость года рождения истца в дубликате военного билета не свидетельствует о не прохождении им службы в армии в указанный в документе период либо о принадлежности документа другому лицу. Каких-либо доказательств того, что записи в дубликатах документов являются недостоверными, а также доказательств отсутствия трудовых отношений истца в спорные периоды работы стороной ответчика не представлено.

Не поступление ответов на запросы пенсионного органа не вызвано виновными действиями истца, и не должно ущемлять его право на пенсионное обеспечение при достижении установленного законом возраста.

При этом в страховой стаж не подлежит включению заявленный истцом период обучения в ГСПТУ№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дубликате трудовой книжки не указаны приказы о зачислении на учебу и об отчислении по окончании обучения, а также по причине не представления истцом документа об образовании либо иного документа об обучении. Период работы в Автохозяйстве № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включению в страховой стаж в связи с тем, что в дубликате трудовой книжки дата увольнения из указанной организации, реквизиты приказов о приеме на работу и об увольнении не читаемы, а иных доказательств работы в указанный период истцом не представлено. Требование истца о включении в страховой стаж периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчик включил в стаж часть этого спорного периода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суммарный страховой стаж истца составляет более требуемых минимальных 9 лет.

Согласно 22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец с заявлением о назначении пенсии обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 60-ть лет, и на эту дату страховой стаж истца составил более требуемых 09 лет.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в страховой стаж подлежат включению не все просимые истцом спорные периоды по вышеизложенным основаниям. И поскольку страховой стаж составляет более 09 лет, то требование истца о назначении пенсии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды службы в армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в УНР-978 Стройтреста № в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в СПТУ № в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Научном центре детской хирургии в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в Самстатуправлении в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в таксомоторном комбинате в <адрес>.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клепиковскому району Рязанской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: