Приговор № 1-286/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-286/2017

1- 286/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017г. Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А. Е.

Подсудимого –ФИО1

Защитника –адвоката Сергеева В.А., представившего ордер № 1444

При секретаре –Тыченко В.С.

А также потерпевшей потерпевшая

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где проживает совместно со своей сожительницей потерпевшая, которая в указанное время отсутствовала в квартире. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения фотоаппарата «<данные изъяты> принадлежащего потерпевшая Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 30000руб., принадлежащий потерпевшая С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 30000 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, находился вне какого- либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.81-82).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, ущерб возместил, в быту характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, на учетах в КНД, КПНД не состоит, однако совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В силу ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 13.11.2014г. и окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения - заключение под стражу- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО № г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательства- залоговый билет, гарантийный талон, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; фотоаппарат марки «Canon», хранящейся у потерпевшей – оставить за ней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: