Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 июля 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Поскачевой Э.У.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83041,17 руб., расторжении кредитного договора № от 15.03.2017 г., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2691,24 руб., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное Общество Сберегательный банк России (Кредитор) выдал кредит ФИО2 (Заемщик), в сумме 100 000 руб. на срок по 15.03.2022 г. с уплатой 21,05 % годовых на цели личного потребления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 100 000 руб. была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора (п.17 кредита). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, установленными пунктом 6, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчику письменное требование о погашении долга, которое было оставлено без ответа.

По состоянию на 08 апреля 2019 г. задолженность ответчика составляет 83041,17 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу- 79902,81 руб.; проценты за пользование кредитом-1975,09 руб., неустойки - 1163,27 руб.

В связи нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование от 24 января 2018 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые были проигнорированы заемщиком.Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017 г. в размере 83041,17 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу-79902,81 руб.; проценты за пользование кредитом-1975,09 руб., неустойки - 1163,27 руб..

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 марта 2017 года между истцом и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 ФИО6 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» общую задолженность в сумме 83041 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2691 рубль 24 копейки, а всего 85732 рубля 41 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 марта 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и гражданкой ФИО2 ФИО10 (Заёмщик).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов