Приговор № 1-1108/2019 1-134/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-1108/2019

дело № 1-134/2020

61RS0022-01-2020-000035-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.10.2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, в дневное время суток, используя <данные изъяты> заказал наркотическое средство, которое оплатил посредством <данные изъяты> в сумме 1 200 рублей. Получив сведения о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, 15.10.2019 года, примерно в 17.40 часов, находясь напротив <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в клумбе под кустом, поднял сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом, массой не менее 0,45 грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для указанного вида наркотического средства, которое положил в правый передний карман своей кофты, тем самым незаконно приобрел. После чего ФИО1 направился в лесополосу, расположенную по <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил, а продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, оставшуюся часть разложил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и в полимерный пакет с замком фиксатором, где хранил вплоть до 18.50 часов 15.10.2019 года, то есть до момента, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в <адрес>. Там, при проведении личного досмотра, в период времени с 19.50 часов до 20.10 часов 15.10.2019 года, сотрудником полиции у ФИО1 в кармане кофты были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замком-фиксатором, в одном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество темно-серого цвета, массой 0,09 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, во втором полимерном пакете находилось порошкообразное вещество, белого цвета массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> №, является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№) и положительно по месту учебы (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, условно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным и назначить ФИО1 испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания в виде лишения свободы, являться в этот специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество N-метилэфедрон, остаток 0,07 грамма смеси и 0,32 грамма смеси; пластичное вещество коричневого цвета, хранящиеся в <адрес> (№) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- марлевые тампоны, хранящиеся в <адрес> (№) – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor», хранящийся в <адрес> (№) - вернуть ФИО1

- DVD-R диск (№) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев