Решение № 12-98/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-98/2017

Дело № 12-98/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 05 октября 2017 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного района № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 19.072017 года в отношении ФИО9 по делу административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО10 от 19.07.2017 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов ФИО9, находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно взял за куртку несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поднял его и отбросил на землю, в результате чего ФИО1 ударился головой о снег, отчего испытал физическую боль. Своими действиями ФИО9 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины у внутреннего края левого глаза, кровоподтеки у наружного края правого глаза, по задней поверхности правого предплечья в нижней трети, по задней поверхности левой голени и верхней трети, по задней поверхности левого бедра в верхней трети, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, 03.02.2017 года около 21:00 часов ФИО9, находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 удар внутренней стороной ладони в область лица, после чего нанес 2 удара тыльной стороной ладони по волосистой части головы, причинив ФИО2 физическую боль.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО8, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 19.07.2017 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что не оспаривает объективную сторону совершенного ФИО9 правонарушения, полагает, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно мягким, поскольку оба потерпевших по делу являются несовершеннолетними, не смотря на это ФИО9 не постеснялся применить к ним физическую силу (л.д.119).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО8 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО9 назначено слишком мягкое наказание, считает, что наказание в виде штрафа будет наиболее полно отвечать целям привлечения к административной ответственности.

ФИО9, несовершеннолетний ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились без указания причин.

Заслушав законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, - ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО10 по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: заявления ФИО8 о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности (л.д. 10); заявления ФИО3 о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности (л.д. 62); протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57); совокупности объяснений ФИО1 (л.д.11-12, 74-77), ФИО2 (л.д.13-17, 70-72), ФИО9 (л.д.18-20, 63-67), ФИО4 (л.д.21), ФИО8 (л.д.22), ФИО8 (л.д.34), ФИО5 (л.д.39-40), ФИО6 (л.д.51-52, 93-94), ФИО3 (л.д.68-69), ФИО7 (л.д.73), совокупностью рапортов УУП полиции № 25 ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 38,41, 42,43, 44, 46, 81,82, 83, 84, 87), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) по выводам которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены повреждения, такие как ссадина у внутреннего края левого глаза и кровоподтеки у наружного края правого глаза, по задней поверхности правого предплечья в нижней трети, по задней поверхности левой голени в верхней трети, по задней поверхности левого бедра в верхней трети, которые вреда здоровью ФИО1 не причинили, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), по выводам которого у ФИО2 каких-либо видимых повреждений и их следов в области головы, туловища и конечностей не обнаружено.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения

Доводы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО8 о мягкости назначенного наказания подлежат отклонению в силу следующего.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировой судья, разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО9 административного наказания, руководствовался положениями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учел обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), несовершеннолетний возраст потерпевших, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО9 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного преступления.

Мировым судьей назначено наиболее суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – обязательные работы. Размер назначенного наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и является справедливым.

Сведений о том, что ФИО9 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, у мирового судьи не имелось, не представлены таковые и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 19.07.2017 в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.П. Кобяшева