Приговор № 1-190/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-190/2020

к делу №1-190/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 24 июля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ландарева А.В.,

представившего удостоверение №4527 и ордер №483455,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 , <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 и пунктом «в» части 2 статьи 158 и Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 20 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года ФИО1, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <...> принадлежащем ФИО2, где выполнял строительные работы, получил от ФИО2 путем нескольких перечислений со счета <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...>, принадлежащей ФИО2 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <...>, открытую на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 26 900 рублей для покупки запчастей на экскаватор марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащий ФИО2 После чего, в период времени с 20 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года ФИО1, находясь в ст. Смоленской Северского района Краснодарского края, ввиду тяжелого материального положения, заведомо зная о том, что на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> находятся вверенные ему ФИО2 денежные средства в сумме 26 900 рублей для покупки запчастей на экскаватор марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащий ФИО2, из корыстных побуждения, с целью личного обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенных ему вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО2, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по покупке запчастей на экскаватор марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, принадлежащий ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, обналичил со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> денежные средства в сумме 26 900 рублей, которыми против воли ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно, приобрел продукты питания и спиртные напитки, тем самым присвоил и растратил вверенные ему денежные средства. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 900 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <...> принадлежащем ФИО2, где выполнял строительные работы, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с территории дачного участка по адресу: <...> принадлежащего ФИО2, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: два аккумулятора 90 Ампер стоимостью 5 760 рублей на сумму 11 520 рублей, два строительных домкрата стоимостью 5 226 рублей на сумму 10 452 рубля, гидроцилиндр от трактора ПТС-6 стоимостью 11 902 рубля 80 копеек, сварочный аппарат стоимостью 5 738 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 погрузил похищенное имущество в автомобиль, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 39 612 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 160 и пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, врача–нарколога.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

- по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и регистрации без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о государственной регистрации машины <...> на экскаватор марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, выписку движения денежных средств по счету от <...> года <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; экскаватор марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> регион, хранящийся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Безуглова