Постановление № 1-139/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-139/2019

Копия

Дело № 1-139/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 18 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев на стадии подготовки к назначению судебного заседания постановление следователя-криминалиста СО УФСБ России по Вологодской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в мошенничестве, сопряжённом с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, в сумме 1 783 495 рублей 99 копеек.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено без соблюдения указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно не содержит сведений о возмещении обвиняемым ФИО2 потерпевшему АО «<данные изъяты>» ущерба.

В материалах уголовного дела имеется не датированное сообщение представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО4 о том, что по договоренности с ООО «<данные изъяты>», данная организация обязуется поставить в адрес АО «<данные изъяты>» оригинальные подшипники бренда «SKF» в сроки, не превышающие 6 месяцев, взамен на контрафактные подшипники, находящиеся в АО «<данные изъяты>» (т.4 л.д.125).

Каких-либо объективных данных, подтверждающих исполнение данного обязательства на момент поступления ходатайства в суд, в деле не имеется, и указания на эти данные ходатайство следователя не содержит.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

В соответствии с п.25.2 вышеуказанного Постановления, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Отсутствие в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства сведений о реальном возмещении обвиняемым ФИО2 ущерба, причинённого преступлением, является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя-криминалиста СО УФСБ России по Вологодской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ.

Постановление следователя-криминалиста СО УФСБ России по Вологодской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа – начальнику следственного отделения УФСБ России по Вологодской области ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-139/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева