Приговор № 1-139/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 3 декабря 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника Лебедева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего (разведен), имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.09.2013 приговором Вологодского районного суда Вологодской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28.10.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 11.02.2013) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 11.02.2016;

15.07.2016 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 16.10.2017;

13.03.2018 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03.12.2018 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 13.03.2018) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего лишение свободы по приговору от 03.12.2018 в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области; срок наказания исчисляется с 03.12.2018 с зачетом периода содержания в ИВС с 21.06.2018 по 02.12.2018, на дату вынесения приговора не отбыто 1 год 6 месяцев 17 дней срока наказания;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с мерой пресечения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Отбывая лишение свободы в исправительной колонии строгого режима по адресу: <адрес>, и преследуя цель приобретения для личного потребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО1 вовлек других лиц, не осведомленных о его замысле. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он посредством телефонной связи договорился с не установленным следствием лицом о безвозмездной передаче ему указанного вещества общей массой не менее 1,92 г, вовлек другое не установленное следствием лицо (сбытчика) для сокрытия наркотического средства в трех упаковках майонеза и упаковке зубной пасты и передаче другому лицу для последующей доставки в исправительное учреждение. Он же привлек для осуществления передачи продуктов питания в <данные изъяты> на имя другого осужденного ранее знакомое лицо, не уведомив о наличии в продуктовой передаче указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. при досмотре продуктовой передачи в комнате приема посылок <данные изъяты> было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,92 г, что составляет крупный размер.

Умышленные действия ФИО1 были направлены на достижение цели незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по причинам, от него не зависящим, в связи с обнаружением и изъятием наркотика.

В ходе предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявив о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного расследования он также признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством Самоловского о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно.

Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив).

ФИО1 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, а также за уклонение от административного надзора, отбывает реальное лишение свободы, данное преступление совершил, находясь в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ нарушал режим содержания, водворялся в штрафной изолятор, имеет два непогашенных взыскания.

Согласно справке Вологодского областного наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личности ФИО1, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ также не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет обсуждать возможность применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, явился с повинной, раскаивается в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 03.12.2018, инкриминируемое деяние совершено им после осуждения, необходимо применить правила ст. 70 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу являются хранящийся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (спецпакет № АС 20448369) бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,76 г, а также хранящиеся при уголовном деле три полимерных пакета с жидкостью кремового цвета и тюбик из-под зубной пасты.

Наркотическое средство подлежит уничтожению, поскольку к свободному обороту запрещено. Остальные предметы материальной ценности не представляют и также подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (в виде одного года трех месяцев лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2018, и окончательно назначить ФИО1 четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 декабря 2019 года.

На период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,76 г, три полимерных пакета с жидкостью кремового цвета и тюбик из-под зубной пасты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а Самоловским, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае направления апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отметить в тексте жалобы. В тексте апелляционной жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова