Приговор № 1-139/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-139/2019

< >

Дело № 1-139/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000231-78


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>

Куликовой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой:

28.12.2018 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, задержана и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находилась в коридоре квартиры <адрес> по месту жительства < > Потерпевший №1, где в кошельке, находившемся в сумке последнего, обнаружила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «< >», на счете № которой имелись принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, о чем ФИО1 было известно. Также ФИО1 было известно о возможности использования банковской карты Потерпевший №1 без набора ее персонального идентификационного номера. Тогда же у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей, банковской карты ПАО «< >» и хищения с открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «< >» банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь по указанному адресу, ФИО2, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достала из находившегося в сумке кошелька Потерпевший №1 принадлежащие последнему банковскую карту ПАО «< >» и денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления. Кроме того, с целью облегчения хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с открытого на его имя в ПАО «< >» банковского счета взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «BQ» с подключенной к использовавшемуся в нем абонентскому номеру услугой «Мобильный Банк», намереваясь впоследствии вернуть данный мобильный телефон обратно Потерпевший №1. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя похищенную ею принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «< >» с имеющимся на ней чипом, позволяющим производить оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в магазинах и торговых точках на территории <адрес> рассчитывалась за покупки. Всего, таким образом, ФИО1 путем оплаты покупок осуществила списание с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 5945 рублей 24 копейки. Кроме того, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и используя подключенную к абонентскому номеру сим-карты Потерпевший №1 предоставляемую ПАО «< >» услугу «Мобильный банк», путем ввода смс команд на №, производила операции по переводу с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета денежных средств на счет своего абонентского номера № с целью пополнения баланса для оплаты услуг связи, всего, таким образом, осуществив списание с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 405 рублей. Принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 11350 рублей 24 копейки и банковской картой ПАО «< >» ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, то есть тайно похитила их. Принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «BQ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут вернула Потерпевший №1 за ненадобностью для себя. В результате своих действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей 24 копейки.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО1 и её адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её адвокат Рыжова Е.А. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Куликова О.Г. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает его, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, о чём указал в судебном заседании. Исковые требования поддержал.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной< >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также её жизненной позиции на сегодняшний день, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения к ней ст.ст.53.1, 64 УК РФ у суда не имеется. Суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

В материалах уголовного дела потерпевшим ФИО3 к подсудимой ФИО1 предъявлены исковые требования в счёт возмещения материального ущерба на сумму 11 350 рублей 24 копейки. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинён преступными действиями подсудимой, последняя иск признала.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления данных органов, надлежащим образом исполнять родительские обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить её из-под стражи в зале суда. Зачесть ФИО1 в счёт отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 11350 рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты ПАО «< >» на имя Потерпевший №1; выписку с лицевого счета ПАО «< >» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > И.А.Афонина