Приговор № 1-63/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №1-63/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 12 сентября 2017г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Холодова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 551 от 08.04.2014 и ордер № 188 от 12.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017г. около 14 час., ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, зная о том, что на территории заброшенных МТФ, расположенных на южной окраине <адрес> произрастает дикорастущая конопля, в указанное время, ФИО1, доехал до <адрес>, где около 17 часов этого дня на заброшенной территории <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 607 м. южнее <адрес>, нашел дикопроизрастающую <данные изъяты>.

Осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1, в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым приобрел для себя без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном виде 190,5 гр., которое хранил её при себе.

17 мая 2017г., после 17 часов 45 минут ФИО1 с незаконно хранящимся при себе наркотическим средством <данные изъяты> был обнаружен на указанной территории сотрудниками полиции. Незаконно хранящееся наркотическое средство <данные изъяты> было обнаружено и в ходе осмотра места происшествия, изъято.

Согласно справки об исследовании № 7336 от 20 мая 2017г. и заключения эксперта № 7535 от 08 июня 2017г., растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2017г., является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном виде 190,5 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 <данные изъяты> является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а 190,5 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

-наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы,

-ходатайство заявлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 314 и части 2 статьи 315 УПК Российской Федерации,

-государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований назначения наказания, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление является оконченным.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимым преступления подтверждены в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений.

Пунктом 7 этого Постановления предусмотрено, что под незаконным хранением без цели сбыта, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе).

Подсудимый собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли - 190,5 гр. в высушенном виде, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты>), что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 является крупным размером.

Масса наркотического средства соответствует их размеру предусмотренному указанным Перечнем.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступления нет.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, поведение после совершения преступления.

В соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, избрал особый порядок принятия судебного решения, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 63 УК Российской Федерации не установлено.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы л.д. 134-135, ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Преступление, совершенное подсудимым относиться к категории тяжких, поэтому, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом материального положения, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, а так же без ограничения свободы с учетом требований части 1 части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьёй 64 УК Российской Федерации, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведению во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие наказание обстоятельства по делу учтены при назначении наказания, поэтому суд не считает необходимым и возможным, в соответствии с частью 2 статьи 64 УК Российской Федерации, признавать их в качестве исключительных.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его молодой возраст, отсутсвие судимостей, суд считает, что он может быть исправлен и без реальной изоляции от общества и постановляет считать назначенное наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных санкцией статьи 73 УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведениемФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

-черный полимерный пакет с растительным веществом изъятым в ходе осмотра места происшествия 17 мая 2017г., которое согласно заключения судебной экспертизы № 7535 от 08 июня 2017г. является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде 190,1 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Синицин В.В.