Приговор № 1-44/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

у.д. № 1-44/2020

(следственный №11901040025000385)

УИД24RS0059-01-2020-000147-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 27 мая 2020 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Сорокина Т.И.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника-адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019г. около 19 часов 00 минут, ФИО1 находилась в гостях в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Ш распивала спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1, в поисках сигарет, в карманах куртки Ш, висевшей на вешалке в доме по вышеуказанному адресу, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, принадлежащую Ш, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», пин-код которой ей был известен.

17 ноября 2019г. в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 12 минут, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Ш с его банковского счета, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении с терминалами самообслуживания ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, через терминал ПАО «Сбербанк России» №870983, используя взятую при вышеописанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, пин-код которой ей был известен, совершила путем снятия с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № тайное хищение денежных средств в сумме 82000 рублей, принадлежащих Ш. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш значительный материальный ущерб на сумму 82000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Швец П.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Ш не возражал рассмотрению дела в особом порядке (л.д.151).

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и позицией её защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние её здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

ФИО1 не судима /л.д. 141-147/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 130, 132, 134/, по прежнему месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д. 136/, по месту предыдущей работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, а также принимая во внимание то, что преступление совершено из корыстных побуждений, не состояние опьянения побудило её к совершению инкриминируемого деяния, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимой при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при назначении последней наказания, суд применяет и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок условно с установлением испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Ш заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 82000 рублей (л.д.63).

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания гражданский иск признала частично, сославшись на то, что ущерб в размере 9500 руб. ею потерпевшему возмещен, о чем имеется банковский чек о зачислении на банковскую карту потерпевшего 9500 руб..

Рассматривая гражданский иск суд, учитывая положения ст. 151, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично, в пользу Ш подлежит взысканию денежная сумма 72500 рублей с ФИО1.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Швецу П.Н. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться официально и трудиться, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей в возмещение ущерба от преступления. В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства :

- банковская выписка по истории операций по карте № за период с 16.11.19г. по 19.11.19г.; 4 видеозаписи находящиеся на «CD диске», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 29; 86), по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле;

- мобильный телефон сотовой связи «Honor», хранящийся у потерпевшего Ш (л.д. 30-31), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года.