Приговор № 1-55/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1 - 55/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ Гареева Н.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО2, который находился в доме № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1, состоящего в сознательном сообщении, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умолчании об истинных фактах, направленных на введение последнего в заблуждение, с причинением ему значительного имущественного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою собственность умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме № <адрес> используя свой сотовый телефон <данные изъяты>» с заводским номером <данные изъяты>, войдя в приложение к международной информационной сети «Интернет» - «<данные изъяты>», имея страницу под наименованием «<данные изъяты>», начал переписку с Потерпевший №1, сознательно сообщив последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Указав в передаваемых им сообщениях, что является девушкой по имени «<данные изъяты>», что не соответствовало истинным фактам. Понимая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий и получения преступной выгоды, не собираясь выполнять своих обязательств, связанных с временной передачей ему чужого имущества, ФИО2 продолжая свои преступные действия, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, при переписке с Потерпевший №1, представляясь ему девушкой по имени «<данные изъяты>», попросил перечислить ему деньги для оплаты за покупаемый бензин и еду, в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть вместо них <данные изъяты> рублей, перечислить ему денег на оплату за покупаемый им бензин, с целью приезда в <адрес> РБ и возврата долга, направляя, с целью облегчения обмана при совершаемом им преступлении, копии снимков мужчины по имени Дамир, являющимся его знакомым, проживающего в <адрес> и своего водительского удостоверения ФИО1. Скопированных им в международной информационной сети «Интернет», тем самым сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Потерпевший Потерпевший №1, поставленный в заблуждение ФИО2, веря в то, что оказывает временную материальную помощь девушке по имени «<данные изъяты>», и в то, что она вернет ему все полученные от него денежные средства, перечислил при помощи услуги «Онлайн банк» с лицевого счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет № банковской карты ФИО5, чей № был указан ФИО2 при их переписке от имени девушки по имени «<данные изъяты>» в своих сообщениях. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунды - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд - <данные изъяты> рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, обладая, согласно своей переписке с Потерпевший №1 информацией о переводе последним денег на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО5 №, к которой имел свободный доступ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО5 №, при помощи платежного терминала № ПАО «Сбербанк России», установленного на здании, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, с лицевого счета карты снял <данные изъяты> рублей, ранее перечисленные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов с лицевого счета карты снял <данные изъяты> рублей, ранее перечисленные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов с лицевого счета карты снял <данные изъяты> рублей, ранее перечисленные Потерпевший №1, всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого.

Так, из бытовой характеристики, выданной главой СП Языковский сельсовет МР <адрес> ФИО8, следует, что ФИО2, проживая на территории СП Языковский сельсовет, привлекался к административным взысканиям, разбирался на заседаниях социально-профилактического центра при администрации СП Языковский сельсовет МР <адрес>. В отношении ФИО2 в последнее время в адрес сельсовет жалобы и заявления не поступали (т.1, л.д. 224).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ установлено, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д. 210).

Подсудимый ФИО2 явился с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО2 суд, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО5; сотовый <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО2; <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 29.05.2017