Приговор № 1-186/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017

№1-186/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 16 ноября 2017 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Гиргель О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры: Магданова С.Р., Бойцова В.Е., Кузьменко В.В.,

защитника адвоката Столбовой Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в одном метре северо-восточного направления от входа в магазин «Б», расположенный на первом этаже дома № по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «М» стоимостью 9 500 рублей. После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2, заявил ходатайство, которое поддержал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что похищенное имущество ей возвращено.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, мнение государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что ходатайство об особом порядке и постановления судебного решения подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО2 вину признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, выслушав стороны и оценив доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО2 по факту хищения

велосипеда марки «М» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащей потерпевшей ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2, совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает признать явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд считает признать рецидив преступлений. ФИО2, имеющий непогашенные в соответствии с требованиями ч.3 ст.86 УК РФ судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из фактических обстоятельств дела, и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании. Совершение вышеописанного преступления в состоянии алкогольного опьянения повышает степень общественной опасности преступления, поскольку именно из-за состояния опьянения повлекло утрату самоконтроля и послужило мотивом к совершению преступления.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 ранее судим, на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (т.... л.д....).

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.... л.д....).

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказание без реального лишения его свободы, но в условиях контроля за его поведением в условиях условного осуждения. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления ему не может быть назначено более мягкое наказание, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение после совершенных преступлений, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

совершения преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, с возмещение причиненного имущественного ущерба, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания с назначением его условно по правилам, предусмотренным ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и наличия исключительных обстоятельств, в силу которых общественная опасность совершенного преступления, существенно бы уменьшила его степень и суд мог бы назначить наказание ниже низшего предела, не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО2 5 000 рублей, в связи с потерей велосипедом товарного качества и технической характеристики.

Исковые требования ФИО1 в данном судебном заседании рассмотрены быть не могут по следующим основаниям. Требования потерпевшей сводятся к взысканию стоимости похищенного имущества, а к взысканию денежной компенсации в связи с утратой товарной стоимости и технической характеристики велосипеда. Однако конкретизация и расчет этой суммы ей не произведены. Доказательства и документы, обосновывающие эти требования гражданского иска, суду не представлены.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО2, в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, встать, по месту жительства, на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль, за поведением условно осужденного, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа. Периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни определенные данным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «М» находящейся на хранении у потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности; диск CD-R с видеозаписью хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья В.Н. Герман