Приговор № 1-220/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-220/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 4 декабря 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Канатовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Сапаровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО7, <>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так, в конце сентября 2019г. точное время следствием не установлено, ФИО1 на рынке «Большие Исады» г.Астрахани, у неустановленного лица приобрела спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке, емкостью 1 литр по цене 200 рублей. Некоторое количество жидкости использовала для собственных нужд. Впоследствии, в период времени до 17 октября 2019г., более точное время следствием не установлено, ФИО1., имея умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, оставшуюся часть приобретенного спирта разбавила с водой и 17 октября 2019г. примерно в 12 часов 27 минуты, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения <>, реализовала действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Бугор» за 150 рублей одну пластиковую бутылку, емкостью 1,5 дм3 с этикеткой «Родниковая» со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом данной жидкости 450 см3, крепостью 38,0% об., содержащей в своем составе микропримеси: этилацетат – 101,07 мг/дм3, метанол – 0,002%, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при ее употреблении внутрь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сапарова А.С. поддержала заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Канатова Н.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Судом установлено, что ФИО1 реализовала путем продажи бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 450 см3 по цене 150 рублей. В связи с содержанием в спиртосодержащей жидкости веществ этилацетат, метанол, жидкость представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, впервые привлечение к уголовной ответственности, пенсионный возраст, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност.63УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение впервые преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного ею преступления, ее имущественного положения.

Не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Родниковая», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК России по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Родниковая», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК России по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова