Приговор № 1-507/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-507/2021

55RS0003-01-2021-004674-46

12108520003000029

1-507/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при помощнике судьи Солодовник О.В., секретаре судебного заседания Никоненко Е.Ю., с участием:

государственного обвините государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого подсудимого ФИО1,

защитника Макаренкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах. <данные изъяты>0; ФИО1 на основании судебного приказа мировог мирового судьи судебного участка № 75 в Советском судебном районе в г.Омске № 2-2947/2010 от 16.04.2010 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) доходов, начиная с 12.04.2010 и до совершеннолетия ребенка, а кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе Омской области № от 16.12.2013 обязан выплачивать алименты в пользу П.Е.С.(ныне М.Е.С.) на содержание несовершеннолетней дочери П.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) доходов, начиная с 13.12.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с 25.02.2021 по 11.05.2021 алименты на содержание детей не выплачивал, будучи 12.02.2021 постановлениями мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске №, №, вступившими в законную силу 25.02.2021, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ умышленно допускал задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение 2 месяцев 15 дней, то есть с даты вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и до возбуждения данного уголовного дела, что в денежном выражении составляет в отношении М.А.С. 31 988 рублей 60 копеек, в отношении П.С.С. составляет 31 988 рублей 60 копеек, с учетом 1/4 части заработка ежемесячно, исходя из средней заработной платы по России в размере 51 229 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Макаренков А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Чуянов Е.А. в судебном заседании, законные представители несовершеннолетних М.И.В., М.Е.С. в ходе предварительного расследования, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая квалификацию действий ФИО1, предложенную органами предварительного расследования, суд находит необходимым указать следующее. Диспозиция статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества. По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух или более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст.17 УК РФ. ФИО1 был обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по исполнительным документам, возбужденным на основании решений суда, при этом ФИО1 допущена задолженность по алиментам в отношении обоих детей в один и тот же период времени. Таким образом, действия ФИО1 складывались из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решениям суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который в БУЗОО «ОКПБ», «ОНД» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства назначения наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность сожительницы и последующее рождение ребенка.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 малолетних детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против их материальных интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть исправительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, по делу не установлено.

При этом суд считает, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич