Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело №2-222/20

УИД 75RS0019-01-2020-000256-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 25 мая 2020 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 декабря 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 60 месяцев. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. 25 июля 2014 г. между ОАО «КБ Восточный» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату уступки задолженность по договору составила 163 288 руб., из которых 98 322 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу, 52 640 руб. 15 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 600 руб. – задолженность по комиссии, 2 725 руб. 45 коп. – штрафные санкции.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности за период с 29 ноября 2016 г. по 29 декабря 2017 г. задолженность по основному долгу в размере 44 340 руб. 97 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 697 руб. 22 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 911 руб. 15 коп. Задолженность по комиссии и по штрафным санкциям исключена истцом из общего объема заявленных требований.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, к материалам искового заявления приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 43% годовых (л.д. 15-17).

Произведенная уступка прав (требований) по указанному выше договору подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», а также выпиской к Договору уступки прав (требований) (л.д. 24).

На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 163 288 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, передавать новому кредитору документы, удостоверяющие права требования, сообщать сведения, имеющие значение для осуществления требований. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д. 15). С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена (л.д. 15-17).

07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 28).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 25 июля 2014 г. размер задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2012 г. с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, комиссии и штрафа составляет 163 288 руб. 06 коп.

К указанному расчету истцом самостоятельно применен срок исковой давности, с учетом которого задолженность ФИО1 за период с 29 ноября 2016 г. по 29 декабря 2017 г. составляет 57 038 руб. 19 коп., включая 44 340 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 12 697 руб. 22 коп. – задолженность по процентам.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 911 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № от 29 декабря 2012 г. в размере 57 038 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 руб. 15 коп., а всего взыскать 58 949 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 г.