Приговор № 1-203/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-203/2024

УИД 23RS0015-01-2024-000965-36

к делу № 1-203/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В., Шульга Е.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., Шуть А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Косоголовой Е.Г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, судимой 21.03.2023 Ейским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год. Согласно сведениям ФКУ УИИ Филиал по Ейскому району ФИО1 состоит на учете УИИ с 24.04.2023 по настоящее время. Наказание не отбыто,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>» <адрес> края, увидела лежащий на диване, временно оставленный без присмотра Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 12C» imei: № imei: №, в корпусе сиреневого цвета.

В этот же период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для использования его в личных целях, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, ФИО1 взяла правой рукой, лежащий на поверхности дивана мобильный телефон марки «Redmi 12C» imei: № imei: №, в корпусе сиреневого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, положив его в находящийся при ней рюкзак.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые непосредственно исследованы судом в полном объеме.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность подсудимой, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает. С учетом данных о личности ФИО1, факта совершения преступления средней тяжести в период испытательного срока, нахождения ребенка подсудимой под опекой родственников, суд считает невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока не приведет к ее исправлению. По тем же основаниям суд не усматривает возможности для сохранения условного осуждения ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ейского городского суда от 21.03.2023 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 2(два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать его под стражей до вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.05.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий