Приговор № 1-161/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161 /19

УИД 42RS0021-01-2019-000546-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 20 сентября 2019г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Шулежко Е.С., защитника Князева С.Н. предъявившего ордер №161 от 26.07.2019г. и удостоверение №… от …г., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, … судимого: 1) 15.04.2004 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 г. лишения свободы; 07.07.2009г. условно освобождение на 1 г. 7 мес. 17 дней;

2) 21.12.2012г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 22.04.2014г. условное освобождение на 8 месяцев 17 дней;

3.) 24.03.2015г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ( 2 эпизода), п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 10.01.2018г.; решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.09.2017г. установлен административный надзор на 8 лет,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта 14.08.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314^1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период времени с … года по … года ФИО1 умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ФИО1 решением Кировского районного суда гор. Кемерово от 25 сентября 2017 года был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на восемь лет и установлены административные ограничения. Предписанием начальника ФКУ ИК-29 г.Кемерово ГУФСИН России по Кемеровской области от 10.01.2018г. №13, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись и которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, на ФИО1 была возложена обязанность не позднее 13.01.2018г. прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы, по адресу: <...> Крапивинского района Кемеровской области, а также явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Крапивинскому району в течении трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

…г. ФИО1 освободившись из мест лишения свободы, из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России г.Кемерово Кемеровской области по адресу: …, и, достоверно зная, о том, что в соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по г.Кемерово от … г. №… он был обязан прибыть не позднее 13.01.2018г. к избранному месту жительства или пребывания по адресу … области, умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 25.09.2017г., уехал в г…., тем самым не прибыл без уважительной причины …г. к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: … области, не вился для постановки на учет в Отдел МВД России по Крапивинскому району в течении трех рабочих дней и уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения он поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Шулежко Е.С., защитник Князев С.Н., не возражали о применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, в том, что он своими действиями совершил в период с …. по …г. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314^1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314^1 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение ФИО1 на л.д. 81-82 суд учитывает в качестве явки с повинной. Кроме того суд учитывает положительную характеристику на ФИО1 с места жительства ( л.д.133), положительную характеристику с места отбывания наказания ( л.д.132), на учете у психиатра и нарколога он не состоит ( л.д.86).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления- п.а ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314^1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данные меру наказания считать условной с испытательным сроком 10 месяцев, обязать ФИО1 встать на учет в органе ведающем исполнением приговора с течении 15 дней с момента вступления приговора в законную силу по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: копии письма, решений и приговоров суда, копии документов из дела административного надзора хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кудрякова Л.И.

Копия верна