Приговор № 1-108/2024 1-807/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

№ 1-108/2024 (1-807/2023)

УИД 36RS0002-01-2023-005922-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 21 февраля 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Ятленко Д.Н.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Шульга А.М.,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 9 Января, <адрес>, судимого:

-15.01.2004 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ осужден к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 27.03.2007 приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда от 15.01.2004. Всего к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.11.2011 изменен срок наказания и всего к отбытию наказания назначено 7 лет 10 месяцев. На основании постановления Партизанского районного суда г. Владивостока Приморского края oт 22.08.2012 освобожден условно-досрочно 04.09.2019 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

- 06.11.2013 приговором Артемовского городского суда Приморского края осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.03.2007, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю. 30.04.2019 решением Уссурийского районного суда Приморского края установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. 18.07.2019 г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30.04.2019 года отменено в части определения срока административного надзора, установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 31.03.2022 г. решением Хохольского районного суда Воронежской области в отношении гр-на ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы Воронежской области, без уведомления лица осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. кроме работы по графику; запрет на посещение мест предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив,

Осужденного:

- 07.07.2022 приговором Хохольского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 25.12.2023 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.07.2022, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

30.04.2019 г. решением Уссурийского районного суда Приморского края в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 18.07.2019 г. апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30.04.2019 года отменено в части определения срока административного надзора, установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, 31.03.2022 г. решением Хохольского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Воронежской области, без уведомления лица осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. кроме работы по графику; запрещение посещения мест предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

02.09.2022 г. сотрудником полиции ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан был являться для регистрации один раз в месяц в ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу, а именно каждый первый вторник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. до истечения срока административного надзора. Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении ФЗ «Об административном надзоре» №64 от 06.04.2011 (в редакции от 01.10.2019 № 331-ФЭ), не имея уважительных причин, не желая контроля со стороны сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, 03.01.2023 г. самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: <адрес>, пер. Анненский, <адрес> «А», <адрес>, ком. 2, в связи с чем 23.01.2023 г. в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, осуществлялись мероприятия по установлению его местонахождения. Так, ФИО1 уклонялся от административного надзора до 10.07.2023 г., когда местонахождение последнего было установлено и он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и моральной помощи своей сожительнице имеющей малолетнего ребенка на иждивении.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), однако судимости указанные во вводной части приговора явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем, рецидив преступлений не признается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, а также в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований, для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Советского районного суда г.Воронежа от 25.12.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания назначенного приговором Советского районного суда от 25 декабря 2023 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей и наказание отбытое по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 25.12.2023, с 04.08.2022 по 05.08.2022 включительно, а также с 07.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора (№) и контрольно-наблюдательное дело (№) на ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. изъятых (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе выемки у свидетеля (ФИО)5 в каб. 225 ОП (№) УМВД России по <адрес> – вернуть в ОП (№) УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.А. Свиридов