Приговор № 1-479/2020 1-83/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-479/2020

№

№RS0№-02

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Яр УР 19 марта 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярского района УР Фефилова К. Н.,

защитника – адвоката Горохова В. В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158. 1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии наблюдения за ней посторонних лиц, тайно похитила банку кофе «<данные изъяты>» объемом 100 грамм, стоимостью 475 рублей 16 копеек. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 475 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Горохов В. В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела с применением главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и признает её виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, квалифицируя её действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимой уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесенного законом к категории умышленных, небольшой тяжести, корыстной направленности. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно, ранее судима к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о нежелании подсудимой вставать на путь исправления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, явку с повинной, <данные изъяты>, полное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Судом не может быть принято в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие <данные изъяты>, поскольку ФИО1 решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, материальное положение и условия её жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не считает возможным назначить ФИО1 иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, личности виновной и положениям уголовного закона.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений. Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного ею преступления. Кроме того, ФИО1 склонна к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, поэтому применение ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание в виде лишения свободы с учетом личности ФИО1, ранее судимой, отбывавшей наказание в виде реального лишения свободы, обстоятельств совершения преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – 1 цифровой диск после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО5 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - 1 цифровой диск после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд УР. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий Е. В. Кротова