Приговор № 1-111/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьев П.Г., при секретаре Лобаевой Ю.С., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, не состоящего в зарегистрированном браке (холостого), не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком 5 лет; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ИК[ Адрес ] на срок 1 год 4 месяца 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2 осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут, посредством сотовой связи с телефона « [ ... ]», (IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]), написал смс-сообщение неустановленному следствием лицу, которое ФИО2 сообщило о том, что в настоящий момент возможно приобрести наркотическое средство [ ... ]. ФИО2 путем переписки в диалоговом окне посредством сотовой связи сообщил неустановленному следствию лицу о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 18000 рублей на указанный им расчетный счет банковской карты [ Номер ], на имя получателя [ ФИО 2] в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 около 17 часов 12 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в ПАО «[ ... ]», расположенном в [ Адрес ], через терминал перечислил на расчетный счет банковской карты [ Номер ], на имя получателя [ ФИО 2] с банковской карты [ Номер ] открытой на имя [ ФИО 3] денежные средства в сумме 18000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, после чего вновь посредством смс-связи с телефона «[ ... ]», (IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]), связался с неустановленным следствием лицом и сообщил о том, что успешно произвел оплату, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 адрес места нахождения тайника- «закладки» – [ Адрес ].

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 не позднее 18 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу : [ Адрес ], обнаружил и поднял фольгированный сверток внутри которого был полиэтиленовый пакетик обмотанный нитью белого цвета, с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ], таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое положил в правый внутренний карман своего пальто, в которое был одет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России [ Адрес ].

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованном по адресу: [ Адрес ], во внутреннем правом кармане пальто ФИО2 был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик обмотанный нитью белого цвета, с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ].

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с [ ДД.ММ.ГГГГ ] г; по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно, имеет [ ... ].

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников и близких лиц.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений (в связи с тем, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].), и ранее им уже отбывалось лишение свободы, в настоящее время он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2, под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]., а также с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] находящееся в фольгированном свертке, внутри которого находится полимерный пакет, обмотанный белой ниткой, с порошкообразным веществом светлого цвета, массой [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), упакованные в бумажный конверт белого цвета - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «[ ... ]», модель «[ ... ]», IMEI:[ Номер ], IMEI 2:[ Номер ], сим – карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с номером [ Номер ], флеш-карта «[ ... ]», сотовый телефон марки «[ ... ]», модель «[ ... ]», IMEI:[ Номер ], IMEI 2:[ Номер ], сим – карта оператора сотовой связи «[ ... ]» с номером [ Номер ], обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - возвратить [ ФИО 1] в соответствии с ходатайством ФИО2

- банковскую карту [ Номер ], выданную на имя «[ ... ]», кассовый чек «[ ... ]» дата выдачи [ ДД.ММ.ГГГГ ], - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев