Приговор № 1-359/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-359/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 15 июня 2017года.

Калининский районный суд г.Тюмени в составе

Председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре- Анисовой К.Т.,

С участием: государственного обвинителя – Кирюхиной И.Г.,

Подсудимого –ФИО1, его защитника - адвоката Борец Д. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 359-17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в г. Тюмени, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путём присвоения найденного незаконно приобрёл наркотическое средство, являющимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,0582 грамма, в значительном размере, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,0582 грамма, в значительном размере, в бумажном свертке ФИО1 положил в правый карман брюк, одетых на нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с 20часов 00 минут 12.04.2017г. до 21 часа 30 минут 12.04.2017 года.

12.04.2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у <адрес> в г.Тюмени, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого кармана брюк, одетых на ФИО1, принадлежащий ему бумажный сверток с наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой - 0,0582 грамма, в значительном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке( л.д. 91,92).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник Зырянова адвокат Борец Д.П., государственный обвинитель Кирюхина И.Г. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления ), суд признает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – производного наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,0582 грамма значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально имеет трудовую занятость, работает по устному договору в строительной компании отделочником, имеет стабильный источник дохода; по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> Подсудимый социально адаптирован, <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает раскаяние и признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде штрафа в доход государства, так как суд пришел к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и без реального отбывания иного вида наказания.

В связи с наличием на иждивении подсудимого малолетних детей суд считает возможным назначить ФИО1 штраф в небольшом размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000( десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– производное наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Тюмени по квитанции № 483 от 19.04.2017г.( книга учета наркотиков 1778 запись 483) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Г.Г. Черкасова