Приговор № 1-359/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-359/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 24 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Первуниной П.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Кугаевской С.Ш., предоставившей ордер № 000989 от 24 октября 2017 года,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-359\2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим: 1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней. 2. ДД.ММ.ГГГГ Сорокинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3. ДД.ММ.ГГГГ Сорокинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание путём частичного сложения наказаний по приговору Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: по приговору Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО1 от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяний, считать осуждённым по приговору Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с п. « б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. По приговору Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 осуждённым по п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дачному дому № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «Источник», расположенному вблизи с. <адрес>, являющемся жилищем, принадлежащему Потерпевший №2, где перелез через забор на вышеуказанный участок дачного дома и подошел к дому, где при помощи монтировки стал отжимать дверь с целью незаконного проникновения внутрь. При этом ФИО1 выполнил все зависящие от него действия, направленные на тайное, умышленное, хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать запорное устройство двери. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к двери сарая, расположенного на вышеуказанном участке, где при помощи монтировки сорвал навесной замок на двери, незаконно проник внутрь и попытался умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить имущество, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел ничего ценного для себя.

Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он не нашел ничего ценного для себя.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед «MТR», стоимостью 1500 рублей и велосипед «LIDER ORION», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее как СНТ «<данные изъяты>»), расположенного вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, являющемся жилищем, где перелез через забор на участок вышеуказанного дачного дома, после чего подошел к окну дачного дома и при помощи кусачек, имеющихся при нем, выставил стекло в окне. Затем ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, где с целью отыскания и хищения чужого имущества, обыскал его.

При этом ФИО1 выполнил все зависящие от него действия, направленные на тайное, умышленное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел ничего ценного для себя.

После чего он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>», расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, являющемся жилищем, где перелез через забор на участок вышеуказанного дачного дома. После чего ФИО1 подошел к окну дачного дома, где при помощи кусачек выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

- банку кофе «Жокей» стоимостью 150 рублей,

- упаковку макарон «Алтайская сказка» весом 400 грамм, стоимостью 40 рублей,

- упаковку пюре быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 20 рублей,

- две упаковки лапши быстрого приготовления «Анаком» стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 30 рублей,

- бутылку нерафинированного растительного масла «Русич» емкостью 0,3 литра, стоимостью 50 рублей,

- бутылку средства для мытья посуды «Пемолюкс» стоимостью 30 рублей.

- упаковку гречневой каши быстрого приготовления стоимостью 20 рублей,

- пряники весом 300 грамм, стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на сумму 30 рублей,

- шоколадные конфеты «Ласточка» весом 200 грамм, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, на сумму 40 рублей,

- электрический чайник «DAEWOO» стоимостью 100 рублей,

- мужскую кофту стоимостью 150 рублей,

- комплект мужской специальной одежды стоимостью 200 рублей,

- тройник стоимостью 100 рублей,

- удлинитель длиной 3 метра стоимостью 200 рублей,

- удлинитель длиной 6 метров стоимостью 300 метров,

а всего имущества на общую сумму 1 460 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1 460 рублей.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>», расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, являющемся жилищем, где перелез через забор на участок вышеуказанного дачного дома.

После чего ФИО1 подошел к окну дачного дома, где при помощи кусачек выставил стекло оконной рамы, а затем с использованием металлических прутьев, обнаруженных им на данном участке, отогнул решетку на окне и незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 50 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15.00 часов до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество на сумму 1 460 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, из дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> и имущество на сумму 50 рублей, принадлежащее Потерпевший №5, из дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, а всего имущества на общую сумму 1510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержали потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 ( т.2 л.л.119).

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия ФИО1 за покушение на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, судом квалифицируются по ч.3 ст.30 п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 за хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 за хищение имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, согласился с условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевших, государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особо судопроизводства, суд, в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённых подсудимым преступлений, относящихся, согласно ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести ( ч.1 ст.158 УК РФ) и тяжких ( п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ), общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, ФИО1 на профилактическом учёте в МО МВД РФ « Тюменский» не состоит, регистрации и постоянного места жительства не имеет. Временно проживал в <адрес>, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны ( т.2 л.д.99), на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит ( т.2 л.д.93,94, 96).

ФИО1 ранее судим, в действиях его усматривается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, что судом, на основании ст.63 УК РФ, признаётся обстоятельством, отягчающим наказание ( приговор Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной ФИО1 ( т.1 л.д.241, 244), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 ( т.2 л.д.164, 165), а также, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы не смог трудоустроиться, места жительства и регистрации не имеет, проживал временно в общежитии, в связи с чем проникал на дачи исключительно только добыть продукты питания. Велосипед похитил с целью доехать до <адрес>, где раньше проживал.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, 66, 68 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом того, что часть похищенного имущества потерпевшим возвращена, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальным санкциям статей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, с учётом имущественного положения подсудимого, данных о его личности.

Не имеется оснований и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного и при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( за покушение на имущество Потерпевший №2), ч.1 ст.158 УК РФ ( за хищение имущества Потерпевший №1) и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( за хищение имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО11), и назначить наказание:

По ч.3 ст.30 п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

По ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевших, остальные – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А. Якубовская