Приговор № 1-696/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-696/2020

< >

Дело № 35RS0001-01-2020-002320-35

Производство №1-696/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Череповца

Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анциферовой М.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Счастливой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО1, находясь у гаража около ГСК-№ на <адрес>, за металлической перегородкой обнаружил сверток с веществом, оставленный неустановленным лицом (в отношении которого материал выделен в отдельное производство). Имея намерение употребить наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО1 предполагая, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, около 19.30 час. забрал его и поместил в полость руля, принадлежащего ему велосипеда до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.40 часов до 21.20 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при этом уронил на землю свой велосипед. После чего, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из полости руля велосипеда порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство < > что является значительным размером.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО1 и его адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Анциферова М.Г. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Семенцева Н.А. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) суд расценивает как явку с повинной, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, < > привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства и работы без уведомления данных органов, в течение года ежемесячно сдавать анализы в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» на наличие в биосреде наркотических средств либо психотропных веществ с предоставлением ответов в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании в условиях наркологического диспансера.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < >, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина