Решение № 12-21/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 12-21/2024

Дело № 12-21/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Еманжелинск 19 апреля 2024 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Еманжелинский городской суд, ФИО1 просит снизить размер наказания, ссылаясь на наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, в своих пояснениях подтверждает изложенные в жалобе обстоятельства.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 22 часа 50 минут ФИО1 на 60 км. автодороги Челябинск-Троицк управлял транспортным средством марки «***» регистрационный знак НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА; протоколом изъятия водительского удостоверения от ДАТА и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, установленный мировым судьей в постановлении срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 на ДАТА в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ не истек.

Таким образом, на указанную дату ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, управляя транспортным средством будучи лишенным такого специального права, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается, доказательств наличия у него на иждивении малолетнего ребенка в материалах дела не имеется и ФИО1 в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Н.Н. Беляев