Приговор № 1-181/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 05 ноября 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Дёрина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину ФИО1 в открытом хищение чужого имущества, совершенном с применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему золотого кольца, находящегося на указательном пальце ее левой руки. Получив от Потерпевший №1 отказ передать ему кольцо, подсудимый продолжил свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, и, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни здоровья, а именно нанес не менее 1 удара кулаком правой руки по голове, продолжая при этом требовать передачу ему кольца. Затем ФИО1 правой рукой схватил Потерпевший №1 за запястье левой руки, подавляя ее волю к сопротивлению, от чего последняя испытала физическую боль. В связи с этим, опасаясь повторения насилия со стороны ФИО1, потерпевшая позволила подсудимому снять кольцо с пальца ее левой руки. Забрав кольцо стоимостью 5580 рублей, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния частично. Пояснил, что золотое кольцо он подарил Потерпевший №1, с которой состоял в близких отношениях, в 2019 году на 8 Марта, купив его в ювелирном магазине примерно за 7000-8000 рублей. 08 июня 2019 года около 19 часов 30 минут в ее квартире они совместно распивали спиртное. Потерпевший №1 начала устраивать ему сцену ревности, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого она стала выгонять его из квартиры. В ответ на это он потребовал ее вернуть ему золотое кольцо, которое было надето у нее на пальце. Потерпевший №1 отказалась отдавать кольцо и продолжала требовать, чтобы он уходил. Тогда он взял ее рукой за плечо, а затем за кисть руки и попытался снять кольцо, при этом никаких ударов не наносил. Потерпевшая убежала в туалет, откуда вернулась уже без кольца на пальце, сказав ему, что кольца у нее нет. После этого ссора продолжилась, в ходе нее он хватал Потерпевший №1 за руки, но ударов не наносил. Затем она вновь пошла в туалет, он за ней следом. Там из-под кошачьего лотка она достала кольцо, бросила в него и убежала из квартиры к соседям. Он положил кольцо в карман, вернулся на кухню, где выпил еще спиртного, а затем пошел к выходу из квартиры. На лестничной площадке стояли соседка, ее муж и Потерпевший №1, которая вцепилась в него и разорвала на нем футболку. В ответ на это он оттолкнул ее, вследствие чего она ударилась головой о стену, и ушел. Кольцо он продал знакомой за 2000 рублей, деньги потратил на спиртное. Через 3-4 недели после случившегося он загладил вред, купив для дочери Потерпевший №1 телефон, после чего они помирились.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении преступного деяния и квалификация его действий полностью подтверждаются совокупностью исследованных в рамках рассмотрения уголовного дела доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что около 8 лет встречалась с подсудимым. 08 июня 2019 года они договорились о встрече в вечернее время после 19 часов у нее дома. ФИО1 купил бутылку водки, они начали распивать спиртное, вследствие чего она сильно опьянела. Где-то после 20 часов между ними начался конфликт в связи с тем, что выяснилось, что ФИО1 встречается еще с одной женщиной. Она стала выгонять его из квартиры, из-за чего подсудимый разозлился и потребовал отдать ему золотое кольцо стоимостью около 6000 рублей, которое подарил ей на 8 Марта. Он отказалась отдавать кольцо, поскольку знала, что он его продаст, а деньги потратит на спиртное. Тогда ФИО1 стал «распускать руки», а именно схватил ее за грудки, оторвав лямку у халата, и ударил кулаком по голове, а затем, схватив за левую руку, стал выкручивать ей палец, на котором было кольцо. Она испугалась, что он сломает ей палец, перестала сопротивляться и протянула подсудимому руку. ФИО1 снял кольцо с пальца ее левой руки и положил в карман, после чего она выскочила из квартиры и побежала к соседям Свидетель №2 и Свидетель №1 с просьбой помочь вернуть ей кольцо и вызвать полицию. Когда соседи спустились с нею на 2-й этаж, ФИО1 вышел из ее квартиры и между ними вновь возник конфликт, в ходе которого он вновь пытался нанести ей удар. Свидетель №1 оттащила его от нее, и она сразу же ушла в квартиру. ФИО1 пытался вернуться, но соседи выпроводили его из подъезда, кольцо он унес с собой. В настоящее время кольцо ей возвращено сотрудниками полиции, ФИО1 принес ей извинения, поэтому она просит его строго не наказывать. Перед тем как ФИО1 снял кольцо с ее пальца, она действительно отлучалась из кухни в туалет, но кольцо там никуда не прятала. От его действий на пальце руки, на котором было надето кольцо, остались следы.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 - ее соседка по подъезду встречалась с ФИО1, который часто приходил к потерпевшей домой. Вечером 08 июня 2019 года <Ф.И.О. скрыты>5 вся в слезах постучалась в дверь их квартиры, сказала, что ее убивают. Она (свидетель) поняла, что это ФИО1 что-то натворил, поскольку часто слышала происходящие между ними скандалы, и спустилась на 2-й этаж. Подсудимый находился на кухне в квартире Потерпевший №1, был сильно пьян, сразу же сказал, что уходит. Они вместе вышли из квартиры, она стала подниматься наверх к себе, он спускаться, а Потерпевший №1 вернулась в свою квартиру. Еще не дойдя до 3-го этажа, она увидела, что подсудимый возвращается, поэтому сразу же спустилась вниз и зашла в квартиру Потерпевший №1, где они вдвоем стали искать флеш-карту от мобильного телефона, которую не нашли. Когда они вышли на площадку, ФИО1 попытался нанести удар Потерпевший №1, схватил ее за руку, заламывая пальцы, но тут спустился ее муж и оттащил подсудимого, она же стала успокаивать Потерпевший №1 Впоследствии в личном разговоре потерпевшая пожаловалась ей на боль в пальце и рассказала, что ФИО1 в ее квартире также выламывал ей палец на руке и сорвал с него кольцо. По какой причине он это сделал, потерпевшая ей не поясняла, вернуть кольцо в их присутствии не просила. Она (свидетель) до того как Потерпевший №1 прибежала к ним, слышала голос последней, которая кричала, что ей больно. Сотрудники полиции приехали поздно вечером, ФИО1 к тому времени уже ушел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в вечернее время 08 июня 2019 года, выйдя на балкон своей <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, он услышал громкие звуки, поэтому вышел из квартиры, спустился этажом ниже. На лестничной площадке находились его жена Свидетель №1, а также ФИО1 и Потерпевший №1, между которыми шла словесная перепалка. В какой-то момент ФИО1 попытался ударить Потерпевший №1, но он подошел к нему сзади и стал удерживать. Ссора между ними продолжалась, в ходе нее Потерпевший №1 сказала, что вызовет полицию, после чего ФИО1 ушел. Он вернулся домой, а его супруга осталась с Потерпевший №1 (л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №3 показала, что летом 2019 года к ней зашел ФИО1, которого она знает около 8 лет, так как тот встречался с женщиной, живущей неподалеку от нее, и предложил взять в залог золотое кольцо. При этом сказал, что подарил его жене, а потом расстался с ней, забрал кольцо. Также пояснил, что ему срочно нужны деньги и что он кольцо, может быть, выкупит. Она взяла кольцо и отдала ФИО1 2000 рублей. Через 3-4 часа к ней приехали сотрудники полиции и изъяли указанное кольцо.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 – сотрудника ОМВД России по Чудовскому району он производил выемку кольца после того, как ФИО1 сообщил, где оно находится. При этом подсудимый пояснял, что забрал кольцо у своей сожительницы и продал женщине, живущей на 1-м этаже в доме <адрес скрыт>. Насколько он помнит, на кольце отсутствовал один из камней белого цвета. Впоследствии он выдал указанное кольцо следователю.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении грабежа также являются письменные материалы дела:

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 08 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего у нее с применением физической силы золотое кольцо, которое снял с ее пальца (л.д. 5); - направление на судебно-медицинское обследование № 20, выданное Потерпевший №1 дежурным врачом ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», в котором указано, что 09 июня 2019 года потерпевшая обратилась с жалобами на боли, у нее были установлены ушиб мягких тканей волосистой части головы, лица и 2-го пальца левой кисти (л.д. 32);

- заключение судмедэксперта № 230 от 09 июня 2019 года, согласно которому из представленных медицинских документов следует, что у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей (л.д. 33-34);

- протокол осмотра места происшествия от 09 июня 2019 года, в ходе которого была осмотрена <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в которой было совершено преступление (л.д.6-7);

- протокол изъятия оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чудовскому району Свидетель №4 у <Ф.И.О. скрыты>6 09 июня 2019 года кольца из металла желтого цвета диаметром 2 см (л.д. 15);

- протокол выемки от 20 июля 2019 года, в ходе которого Свидетель №4 добровольно выдал следователю изъятое им у <Ф.И.О. скрыты>6 кольцо (л.д. 50);

- протокол осмотра предметов от 20 июля 2019 года, в ходе которого было осмотрено кольцо из металла желтого цвета с камнями белого цвета, на котором имеется отметка «585», а в нижнем из трех рядов отсутствует первый камень (л.д. 53-54);

- заключение эксперта № 1344-Т от 19 июля 2019 года, согласно которому стоимость золотого кольца с учетом износа на момент его хищения составляет 5880 рублей (л.д. 40-45);

- протокол очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1 от 06 августа 2019 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что снял кольцо с пальца левой руки потерпевшей, однако настаивал, что никакой боли ей при этом не причинял, а также не помнит, чтобы наносил <Ф.И.О. скрыты>7 удары; потерпевшая же пояснила, что золотое кольцо ФИО1 снял с пальца ее левой руки, но, действительно, при этом не причинил ей боль, сильно сдавливал ей запястье руки в ходе конфликта он еще до того, как забрал кольцо (л.д. 59-61).

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения судебного решения.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Довод подсудимого в части того, что не снимал кольцо с пальца левой руки Потерпевший №1, а она сама бросила данное кольцо в него, суд находит не состоятельным, поскольку он полностью опровергается покаяниями потерпевшей, которые в данной части являются последовательными и неизменными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, а также показаниями самого ФИО1, данными им в ходе очной ставки с Потерпевший №1

Квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для здоровья потерпевшей, вопреки позиции стороны защиты нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая настаивала на том, что ФИО1 перед тем как забрать кольцо, нанес ей удар по голове, схватил ее за руку и заломил палец. Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в области головы и пальца (ушибов) подтверждены сведениями, содержащимися в направлении ее на судебно-медицинское обследование, а наличие в действиях подсудимого насилия по отношению к потерпевшей также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, слышавшей как Потерпевший №1 в квартире кричала, что ей больно.

Довод защитника адвоката Матюнькиной Н.П. в части того, что телесные повреждения потерпевшая могла получить уже после того, как ФИО1 забрал у нее кольцо, а именно на лестничной площадке, опровергаются показаниями того же свидетеля, утверждавшей, что подсудимый не смог нанести Потерпевший №1 удар, поскольку муж Свидетель №1 перехватил его руку, и свидетеля Свидетель №2

Признавая, что квалификация действий подсудимого является верной, суд исходит из того, что ФИО1, похищая золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, с целью подавления ее сопротивления применил к потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в том, что он ударил ее по голове, схватил за запястье левой руки и стал выкручивать пальцы, отчего она испытала боль, после чего, опасаясь, что подсудимый сможет сломать ей палец, прекратила всяческое сопротивление и позволила ФИО1 снять кольцо с ее пальца. Об этом Потерпевший №1 показала в суде, а также в ходе очной ставки с ФИО1

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, в их показаниях не установлено. Суд также не усматривает никаких оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, имеет корыстную направленность и в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким. Подсудимый находится в разводе, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, проживает по месту регистрации с матерью, имеет постоянное место работы, инвалидом не является, но стоит на диспансерном учете у врача-терапевта по поводу имеющегося заболевания. 19 июня 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако по месту жительства УУП ОМВД России по Чудовскому району характеризуется удовлетворительно, а жителями <адрес скрыт> в <адрес скрыт> - положительно. Также положительную характеристику он имеет по месту работы, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 161 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в том, что он сообщил о месте нахождении похищенного имущества, вследствие чего кольцо было возвращено потерпевшей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также суд принимает во внимание позицию потерпевшей Потерпевший №1, просившей ФИО1 строго не наказывать.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а именно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

В то же время оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания подсудимому суд устанавливает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - кольцо из металла желтого цвета на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращено потерпевшей.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику адвокату Матюнькиной Н.П. в ходе предварительного расследования в сумме 4500 рублей и за защиту ФИО1 в суде в сумме 2700 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Меру пресечения, избранную ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: кольцо из металла желтого цвета диаметром 2 см оставить в пользовании и распоряжении законного владельца потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в сумме 7200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Ионова